Вопрос задан 19.02.2021 в 10:06. Предмет Другие предметы. Спрашивает Черненкова Лизка.

Как вы считаете, с чем связано ограничение государством передачи объектов права природопользования

в частную собственность
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Маркинцевичь Юля.

 Все вопросы по взаимодействию общ-ва и окр. среды регулируются экологическим правом. Несмотря на то, что гос-во итак ограничивает передачу объектов природопользования в ч.собственность,  как в конституции, так и во всяких з-нах об охране окр.среды прописана куча статей, частей,пунктов, подпунктов, устанавливающих права человека и т.д. То есть  меньшая часть природы находится в частном владении, но права граждан и людей все-равно нарушаются. Если бы вся природа была бы доступна "частникам", то было бы прискорбно.

Да и с моральной точки зрения..Лес, поля, и ресурсы, находящиеся там, бесспорно должны использоваться гос-м для нужд человека. Однако далеко не все! Те же леса, поля   имеют свою историю, как бы банально не звучало. Они  улучшают чистый воздух, тем саамым улучшая нам жизнь. Если же все продать различным компаниям, граждане своего гос-ва останутся без природного богатства страны.

Поэтому ограничение на передачу прав природоиспользования в ч.собственность-правильная политика гос-ва, я считаю)

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Ограничение государством передачи объектов права природопользования в частную собственность может быть связано с несколькими факторами и соображениями:

  1. Охрана общественных интересов: Государство может рассматривать природные ресурсы и территории как общие блага, которые должны быть сохранены и использованы в наилучшем интересе всего общества. Предоставление права собственности на такие объекты может привести к нежелательным последствиям, таким как монополизация ресурсов, неправомерная эксплуатация или ущемление прав других граждан.

  2. Устойчивое использование ресурсов: Передача природопользования в частную собственность может привести к неэффективному или неустойчивому использованию природных ресурсов. Государство может стремиться к контролю и регулированию использования этих ресурсов, чтобы обеспечить их устойчивое освоение, сохранение биоразнообразия и предотвращение экологических проблем.

  3. Распределение богатства и социальная справедливость: Ограничение передачи природопользования в частную собственность может быть связано с стремлением государства к более равномерному распределению богатства и уменьшению социальных неравенств. Предоставление эксклюзивных прав на использование природных ресурсов только определенным лицам или компаниям может привести к сосредоточению богатства и усугублению социальных различий.

  4. Правовая и административная эффективность: Государство может рассматривать управление природопользованием как важную функцию, требующую надлежащего контроля и координации. Передача права собственности на такие объекты может усложнить и усложнить процесс регулирования и контроля со стороны государства, а также может вызвать правовые и административные проблемы.

Ограничение передачи объектов права природопользования в частную собственность может быть результатом комбинации вышеперечисленных факторов и других соображений, связанных с конкретной страной, политической ситуацией и целями государственной политики.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Другие предметы

Последние заданные вопросы в категории Другие предметы

Задать вопрос