Вопрос задан 01.12.2023 в 23:48. Предмет ОБЖ. Спрашивает Сластников Артём.

Гражданин М. в салоне автобуса похитил из кармана гражданки К. кошелек, в кото ром оказалась 1000

тенге. Можно ли привлечь гражданина М. к уголовной ответствен ности за кражу? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО ДАЮ 1ОО БАЛЛОВ.​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дурдас Саша.

Ответ:

Объяснение:

Гражданина М. нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность-это ответственность за преступление и применятся по отношению уголовных наказаний.Т.е если бы Гражданин М. нанёс ущерб на вещь,стоящую более 5 тысяч рублей,или же нанёс вред Гражданке К. средней,тяжёлой или несовместимой с жизнью трамвой,то Гражданина М. привлекли бы к уголовной ответственности.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Legal Assessment of Theft in a Bus

In this scenario, the question is whether Citizen M can be held criminally responsible for the theft of Citizen K's wallet, which contained 1000 tenge. Let's break down the legal aspects of this situation.

Elements of Theft

Theft is generally defined as the unlawful taking of someone else's property with the intent to permanently deprive the owner of that property. In this case, the act of taking the wallet from Citizen K's pocket without consent constitutes the actus reus (the wrongful act) of theft.

Intent is a crucial element in theft cases. It must be proven that Citizen M had the intent to permanently deprive Citizen K of the wallet and its contents. The circumstances surrounding the act will be important in determining this intent.

Legal Consequences

The legal consequences for theft in Kazakhstan, where the currency is tenge, are outlined in the country's criminal code. If the value of the stolen property is below a certain threshold, it may be considered a less serious offense, such as petty theft. However, the specific legal threshold and consequences would need to be verified within the Kazakhstani legal framework.

Conclusion

In conclusion, the act of taking the wallet without consent and with the intent to permanently deprive Citizen K of its contents constitutes theft. Whether Citizen M can be held criminally responsible for this act, and the specific legal consequences, would depend on the provisions of the Kazakhstani criminal code regarding theft and the value of the stolen property.

It's important to consult with legal authorities or professionals in Kazakhstan to fully understand the legal implications and potential courses of action in this situation.

0 0

Похожие вопросы

Последние заданные вопросы в категории ОБЖ

Задать вопрос