Question

Можно ли считать высокоточное оружие гуманным видом оружия? Поясните свой ответ​

Answer 1

Ответ:

Что такое высокоточное, оно же умное, оно же гуманное оружие?

Высокоточным оружием называется оружие, коэффициент поражения цели которого не ниже 50%.

То-есть, если выстрелить двумя такими изделиями, то по крайней мере одно из них гарантировано с вероятностью 75%  поразит цель. А втрое имеет право попасть куда нибудь в другое место.

Насколько оно гуманно?

Судите сами: стандартная боеголовка в 300 кг в тротиловом эквиваленте разбрасывает осколки в радиусе 2400 метров. Причём, зона сплошного поражения взрывной волной и осколками равна нескольким десяткам метров. От взрывной волны вы получите тяжёлую контузию в радиусе вплоть до 50-70 метров от эпицентра. Если вовремя не броситесь наземь ногами к эпицентру и не закроете уши руками, открыв рот.

А что, натренированные бойцы научались это делать, ориентируясь на звук летящего устройства. Естественно, те, которые как то выжили в первые 2-3 месяца бойни.

Кстати, если вам на расстоянии в километре от места попадания высокоточного оружия куском железобетонного бункера, выброшенного взрывом, снесёт голову, то это будет очень гуманная смерть. Вы даже ничего не успеете почувствовать. Гораздо лучше, чем смерть, к примеру, от рака. Если выживете и доживёте до рака, ещё жалеть будете, что гуманной бомбой вас не убило. Чем не гуманизм в действии?

А теперь за счёт чего достигается высокоточность оружия.

Она достигается тщательным изучением местности и намечанием объектов для последующей бомбардировки. Причём, спутников для этого недостаточно. Нужды самолёты-разведчики. А вы думаете, почему перед югославской войной амеры настояли на свободном изучении с воздуха гуманитарного состояния югославской территории?

А ещё нужна ЖПС. Причём амеры имеют возможность отключить ЖПС выборочно. Для чужих ЖПС-приёмников. А вы думали почему Россия создала свою навигационную систему Глонас?

Но ЖПС легко, даже не сбивая спутники, глушится средствами радиоэлектронной борьбы. (Если воюет не Ливия или какая нибудь, прости господи, Вануату). Поэтому надо ещё до начала гуманитарных бомбардировок заранее выставить по ЖПС радиомаяки на демократизируемой территории для наведения гуманного оружия при неработоспособности ЖПС. Которые до поры до времени будут работать в режиме радиомолчания. И включатся при условии неработоспособности ЖПС и только на время подлёта крылатых ракет и самолётов к цели. Соответственно, нужно будет заранее заслать на территорию,подвергаемую демократизации, многочисленных специально подготовленных работников неправительственных гуманитарных миссий. Мониторить процесс соблюдения прав человека представителями кровавого антинародного режима. (Ну и за одно маячки поставить). А вы думаете, почему… (Ну вы поняли вопрос).

Но и этого мало. Существует много подвижных целей и целей неподвижных, которые не идентифицируются с воздуха. Чтобы их гуманно поразить, нужно их подсветить лазером в нужный момент. Или пометить загодя радиомаячками, которые до поры до времени тоже будут находиться в режиме радиомолчания. А вы думаете, почему амеры всегда настаивали на допуске представителей гуманитарных миссий и демократических журналистов внутрь объектов административного и военного управления, представляющих интерес в смысле определения степени соответствия этих объектов гуманитарным задачам? Для интервью, разумеется! А вы что подумали?

И ещё учтите, что высокоинтеллектуальное и поэтому сверхдорогое высокоточное оружие будет нецелесообразно применять без предварительного оснащения демократизируемой страны всеми вышеуказанными высокогуманными гаджетами, устанавливаемыми гуманитарными миссиями и демократическими журналистами. Нецелесообразно по экономическим соображениям. Ибо интеллектуальная начинка такого оружия и не менее интеллектуальная инфраструктура, обеспечивающая его применение стоит в сотни раз дороже простого, тупого оружия. И так демократизация недёшево обходится налогоплательщикам стран, имеющих счастье жить в давно одемокраченной стране.

Поэтому, если правильно не подготовить территорию к демократизации заранее, придётся вместо двух высокоточных и высокогуманных гаджетов вываливать на демократизируемое население сотни обычных тупых боеголовок. Чтобы гарантированно накрыть бомбовым ковром супостата и его прихвостней, имеющих подлую привычку укрываться от возмездия за свои злодеяния среди мирных жителей и прочих госпиталей и школ, в тщетной надежде, что это спасёт негодяев от воинов света, несущих счастье и надежду угнетённым народам на своих серебристых крыльях.

Видите какое важное значения для гуманной демократической, антидиктаторской миссии по освобождению народов, томящихся по пятой, имеют демократические журналисты и гуманитарные миссии?

Ещё бы! Без их плодотворной деятельности гуманная операция неизбежно превратится в неприцельное ковровое бомбометание, неизбежно приводящее к многочисленным жертвам среди демократизируемого населения.

Объяснение:

Answer 2

Вопрос о том, можно ли считать высокоточное оружие гуманным видом оружия, вызывает много дискуссий и зависит от контекста и точки зрения. Давайте рассмотрим несколько аргументов обоих сторон:

За аргументы, поддерживающие гуманный характер высокоточного оружия:

1. Минимизация коллатеральных убийств: Высокоточное оружие часто обладает способностью поражать цели с высокой точностью, что может уменьшить риск случайного попадания в невооруженных граждан и гражданские объекты вблизи военных целей. Это способствует сокращению числа жертв среди мирного населения.

2. Более точное выполнение задач: Высокоточное оружие может быть более эффективным в выполнении военных задач, таких как уничтожение важных военных объектов или локализация боевых единиц противника без больших разрушений в окружающей среде.

3. Возможность минимизации страданий: Более точное поражение целей может уменьшить страдания тех, кто подвергается атаке, так как они могут быстрее получить медицинскую помощь и избежать длительных страданий.

Против аргументы, считающие высокоточное оружие менее гуманным:

1. Риск злоупотребления: Высокоточное оружие, как и любое другое оружие, может быть использовано негуманным образом, если его применение не контролируется и не соответствует международным нормам и правилам.

2. Разрушение инфраструктуры: Высокоточное оружие, несмотря на свою точность, все равно способно причинить серьезное разрушение инфраструктуры и среды обитания, что может негативно повлиять на мирное население.

3. Страх и психологические последствия: Применение высокоточного оружия также может вызывать страх и психологические последствия среди населения, даже если оно более точное, чем менее современные виды оружия.

В целом, вопрос о том, является ли высокоточное оружие гуманным, зависит от контекста и условий его применения. Гуманным оно может считаться, если его использование регулируется международными нормами и правилами, направленными на минимизацию страданий среди мирного населения и ограничение разрушений. Однако важно помнить, что в любой военной операции всегда существует потенциальный риск негуманных последствий, и задача мирового сообщества - уменьшить этот риск до минимума.