Вопрос задан 31.08.2020 в 21:57. Предмет Литература. Спрашивает Сластникова Софья.

Однажды жили два мальчика Ваня и Миша. Миша был хвастунишка, богатый, а Ваня он был скромный и

бедный. Миша он всегда хвастался машинками, грузовиками, а у Вани ничего не было и с ним ни кто не дружил. Однажды учительница им задала написать сочинение на тему ( Моя любимая книга о животных). Ваня написал о книге про динозавров. Сочинение у Вани было очень красивое! А Миша хвастунишка написал о книге про машины. В сочинении он больше хвастался, чем слушал на уроке и взял нужную книгу. Ваня получил (5), а Мша (2). Почему? Текст был не сформулирован. И он много хвастался! Вот так ведь главное ум! Как говорят.(Нужен не только учёный, но и смышлёный)!
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Рассказ "Однажды жили два мальчика Ваня и Миша" исследует тему умственных качеств, скромности и богатства, используя ситуацию с написанием сочинения о любимой книге о животных.

1. Характеристика персонажей: - Ваня: Скромный и бедный мальчик. Несмотря на отсутствие богатства, он обладает красивым и грамотным стилем написания. - Миша: Хвастунишка, богатый, который всегда хвастается своими владениями, но не обращает внимания на учебу.

2. Ситуация с сочинением: - Тема сочинения: "Моя любимая книга о животных". - Выбор темы Вани: Динозавры. Показывает интерес к научным и занимательным темам. - Выбор темы Миши: Машины. Подчеркивает его поверхностный интерес к богатству и материальным вещам.

3. Оценки за сочинение: - Оценка Вани: 5 баллов. Похоже, что Ваня не только выбрал интересную тему, но и представил ее красиво и грамотно. Возможно, его сочинение было более глубоким и интересным с точки зрения содержания. - Оценка Миши: 2 балла. Вероятно, Миша слишком сосредоточился на хвастовстве и мало внимания уделил содержанию и структуре своего сочинения. Его интерес к материальным вещам перевесил образовательные аспекты.

4. Выводы: - Главное ум: В данном случае, оценка за сочинение показывает, что главное — это не только богатство, но и умение глубоко мыслить и интересоваться образованием. - Скромность Вани: Ваня, несмотря на бедность, получил высокую оценку благодаря своему уму, скромности и глубокому интересу к теме.

Таким образом, рассказ подчеркивает важность умственного развития, интереса к образованию, и то, что богатство и хвастовство не всегда приводят к успешным результатам в учебе.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос