Question

Дайте сравнение Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир"

Answer 1

Образи полководців Кутузова і Наполеона, створені в епопеї Толстого «Війна і мир», — яскраве втілення толстовських принципів зображення історичних діячів. Ці герої далеко не в усьому збігаються зі своїми прототипами: автор «Війни і миру» не прагнув до створення їх документально-достовірних портретів. Так, у романі опущені багато відомі історичні факти, деякі справжні якості полководців перебільшені (наприклад, неміч і пасивність Кутузова, самозакоханість і позерство Наполеона). Оцінюючи російського і французького полководців, як і всіх інших історичних осіб, Толстой застосував жорсткі моральні критерії. Антитеза Кутузов - Наполеон є основною моральною антитезою роману. Якщо Кутузова можна назвати «позитивною» героєм історії, то Наполеон в зображенні Толстого - її головний «антигерой». Автор підкреслює самовпевненість і обмеженість французького полководця, що проявляються у всіх його вчинках, жестах і словах. Портрет «європейського героя» іронічний, гранично знижений. «Розповніла, коротка фігура», «жирні стегна коротких ніг», метушлива хода - такий Наполеон в зображенні Толстого. В поведінці цього героя, його манері говорити відчувається обмеженість і самозакоханість. Він переконаний у своїй величі і геніальності: «не те добре, що добре, а те, що йому прийшло в голову». Письменник підкреслює контраст між завищеною самооцінкою Наполеона і його нікчемністю. Виникаючий при цьому комічний ефект - найкращий доказ безсилля і порожнечі історичного діяча, «прикидається» сильним і величним. По думці Толстого, Наполеон виконував «жорстоку, сумну і важку, нелюдську роль, яка була йому призначена». Навряд чи він зміг би винести всю вагу цієї історичної ролі, якщо б у нього не були «помрачены розум і совість». Наполеон — глибоко нещасна людина, не помічає цього тільки завдяки повній відсутності морального почуття. Цей «європейський герой» морально сліпий, не здатен зрозуміти «ні добра, ні краси, ні істини, ні значення своїх вчинків, які були занадто протилежні добру і правді, занадто далекі від усього людського, для того щоб він міг розуміти їх значення». Прийти до «добру і правді» можна, на думку письменника, тільки відмовившись від свого уявного величі, але до цього «героїчного» вчинку Наполеон абсолютно не здатний. Однак, незважаючи на те, що Наполеон приречений зіграти свою негативну роль в історії, Толстой зовсім не применшує його моральної відповідальності за скоєне: «Він, призначений провидінням на сумну, невільну роль ката народів, запевняв себе, що мета його вчинків була благо народів і що він міг керувати долями мільйонів і шляхом владі робити благодіяння! ... Він уявляв собі, що з його волі сталася війна з Росією, і жах того, що сталося не вражав його душу». Антипод Наполеона — Кутузов — це втілення народної моральності, дійсної величі, «простоти, добра і правди». «Кутузовське», народний початок протиставлено «наполеоновскому», еґоїстичному. Російського полководця важко назвати «героєм»: адже він не прагне до переваги над іншими людьми. Взагалі, Кутузов в зображенні Толстого не відповідає традиційним уявленням про військовому генії. Письменник свідомо перебільшує дряхлість російського полководця. Так, головнокомандувач засинає під час одного з військових рад. Це відбувається не тому, що Кутузов хотів «висловити своє презирство до диспозиції або до чого б то не було», а тому, що «справа йшла для нього про нестримному задоволенні людської потреби — сну».

Answer 2

В романе "Война и мир" Льва Толстого присутствует сравнение двух великих фигур - Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта. Оба этих генерала играют ключевую роль в событиях, описанных в романе, однако они являются абсолютно противоположными по своему характеру, подходу к войне и личности.

Михаил Кутузов - русский генерал, командующий русской армией. Он изображен как мудрый, опытный и стратегический мыслитель. Кутузов является примером "военного гения", который преуспевает благодаря своему рассудительному и осторожному подходу. Он ставит главной целью сохранение жизней своих солдат и призывает к тактике избегания открытого прямого столкновения с французской армией. Кутузов стремится использовать стратегические преимущества, такие как территория, против превосходства врага. Он предпочитает пассивную оборону и отступление, чтобы изматривать противника и уменьшить его ресурсы. Кутузов также важно придавал внимание моральному духу своих войск, заставляя их верить в возможность победы.

Наполеон Бонапарт - французский император и один из величайших полководцев в истории. В романе он изображен как эгоистичный и агрессивный стратег. Наполеон преследует свою собственную славу и власть, готов пожертвовать жизнями своих солдат ради достижения своих целей. Он предпочитает стратегии наступления и считает, что крупное сражение и разгром противника - единственный путь к победе. Наполеон также стремится к быстрому завершению войны и деморализации противника путем ведения интенсивных и жестоких боевых действий.

Толстой показывает, что Кутузов и Наполеон представляют собой две противоположности в их стратегиях и подходе к ведению войны. Кутузов символизирует русский народ и его духовные ценности, соединенные с простотой и жизненной мудростью. Он предпочитает мирное решение конфликтов и стремится минимизировать потери среди своих солдат. Наполеон же символизирует чистую военную силу и господство над другими нациями. Он олицетворяет стремление к мировому господству и готовности принести жертвы ради этого.

Таким образом, сравнение Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта в романе "Война и мир" показывает две противоположные стратегии и философии ведения войны, их влияние на события и результаты битв, а также то, как разные нации подходят к конфликтам и защите своих интересов.