Question

Сравнение Петра первого и Евгения в поэме Медный всадник.

Answer 1

    В своей поэме Пушкин поднимает очень важную тему, волнующую всех передовых людей того времени – конфликт между государством и отдельно взятым человеком. 
    Государство представлено у автора образом самого Петра I, а затем символически ожившим памятником; простым человеком выступает бедный чиновник по имени Евгений. 
    В поэме не указаны ни его фамилия, ни чин, ни место службы. Автор ничего не говорит о прошлом своего героя, его внешности, чертах характера. Пушкин только намекает на его аристократическое происхождение, как и на само его имя: 
    «Прозванья нам его не нужно, 
    Хотя в минувши времена 
    Оно, быть может, и блистало 
    И под пером Карамзина 
    В родных преданьях прозвучало; 
    Но ныне светом и молвой 
    Оно забыто…» 
    Лишив Евгения особых отличительных примет, Пушкин превращает его в самого заурядного человека из толпы, мечтающего о тихом счастье: 
    «Местечко получу, Параше 
    Препоручу семейство наше 
    И воспитание ребят… 
    И станем жить, и так до гроба 
    Рука с рукой пойдем мы оба, 
    И внуки нас похоронят…» 
    Но вот в городе разыгрывается страшная стихия, которая приносит с собой многочисленные несчастия. И тихий неприметный Евгений, охваченный тревогой за судьбу близких, забывает о собственной безопасности. Он совершает смелый поступок, отправившись в лодке «чрез волны страшные» к ветхому домику «у самого залива», где жила его невеста Параша. Последствия страшного наводнения были так разрушительны, что от их вида Евгений сходит с ума. Он покидает свой дом и бродит по городу в истрепанной и ветхой одежде. Люди начинают насмехаться над ним и презирать его. 
    В финале поэмы Евгений неожиданно прозревает и обрушивает свой гнев на «горделивого истукана»: 
    «Глаза подернулись туманом, 
    По сердцу пламень пробежал, 
    Вскипела кровь. Он мрачен стал 
    Пред горделивым истуканом. 
    И, зубы стиснув, пальцы сжав, 
    Как обуянный силой черной, 
    «Добро, строитель чудотворный! – 
    Шепнул он, злобно задрожав,- 
    Ужо тебе!». 
    Очень ясно виден конфликт между государством и отдельным человеком. Но разрешения этого конфликта в поэме нет, по-видимому, он вообще неразрешим. 
    Поэма Медный Всадник предстает перед нами как трагическая повесть о бедном петербургском чиновнике, который стал жертвой «исторической необходимости».

Answer 2

Поэма "Медный всадник" Александра Пушкина рассказывает о страшном наводнении 1824 года в Санкт-Петербурге и о судьбе главного героя, Евгения. Сравнение Петра Первого и Евгения может проводиться по нескольким аспектам: времени, социальному статусу, характеру, действиям и их воздействию на окружающих.

1. Время: - Петр I: Поэта сравнивают с Петром I, который также совершил перемены в истории России. Время правления Петра I характеризовалось реформами и модернизацией страны, включая изменения в армии, правительстве, и обществе. - Евгений: Евгений представляет собой человека XIX века, в эпоху послереволюционных перемен в обществе, когда Россия сталкивалась с новыми идеями и вызовами.

2. Социальный статус: - Петр I: Петр был царем, одним из самых могущественных правителей в истории России. - Евгений: Евгений начинает свой путь как простой клерк, не обладающий высоким социальным статусом, но в конце поэмы он становится героем, который посвящает себя служению своему народу.

3. Характер: - Петр I: Характер Петра был воинственным, сильным и энергичным. Он стремился к модернизации России и совершил множество смелых реформ. - Евгений: Евгений в начале поэмы представлен как мечтательный и беззаботный молодой человек, но в ходе событий его характер меняется под воздействием трагических обстоятельств.

4. Действия и воздействие: - Петр I: Действия Петра оказали глубокое воздействие на Россию, сделав ее более современной и могущественной державой. - Евгений: Евгений, хотя и не имеет столь значительного влияния, своими действиями в поэме становится символом человеческой судьбы в условиях исторических катастроф.

В целом, сравнение Петра I и Евгения в "Медном всаднике" позволяет увидеть аналогии между двумя персонажами, выделяя как общие черты, так и различия. Оба они предстают как люди, чьи судьбы неразрывно связаны с историческими переменами в России, каждый в своей эпохе, и каждый вносит свой вклад в формирование будущего страны.