Question

Напишите пожалуйста сочинение на тему "критика характеристики Печорина"

Answer 1

В образе Печорина Белинский увидел правдивое и бесстрашное отражение трагедии своего поколения, поколения передовых людей 40-х годов. Человек необыкновенной силы духа, гордый и смелый, Печорин растрачивает свою энергию впустую, в жестоких забавах и в мелких интригах. Печорин — это жертва того общественного строя, который мог только глушить и калечить все лучшее, передовое и сильное.

Друг и соратник Белинского Герцен со свойственной ему яркостью впоследствии так охарактеризовал общественную атмосферу николаевского времени: «Царство мглы, произвола, молчаливого замирания, гибели без вести, мучений с платком во рту» . Всякое стремление к деятельности парализовалось в условиях жесточайшей реакции. В таких условиям и вырастали люди, подобные Печорину, которые, говоря словами Белинского, или бездействовали, или занимались пустой деятельностью. Для реакционной критики Печорин — это выдуманный образ, не существующий в действительности. Белинский же видел в нем человека, созданного самой жизнью.

В своей статье Белинский горячо защищал образ Печорина от нападок реакционной критики и доказывал, что этот об. раз воплотил в себе критический дух «нашего века» . Защищая Печорина, Белинский подчеркивал, что «наш век» гнушается «лицемерством» . Он громко говорит о своих грехах, но не гордится ими; обнажает свои кровавые раны, а не прячет их под нищенскими лохмотьями притворства. Он понял, что сознание своей греховности есть первый шаг к спасению» (84).

С точки зрения Белинского в образе Печорина отразилась болезненная переходная эпоха. Белинский считал, что Печорин должен был выздороветь и стать «торжествующим победителем над злым гением жизни» . «Судя о человеке, — говорил Белинский, —должно брать в рассмотрение обстоятельства его развития и сферу жизни, в которую он поставлен судьбою. В идеях Печорина много ложного, в ощущениях его есть искажение; но все это выкупается его богатою натурою. Его, во многих отношениях, дурное настоящее обещает прекрасное будущее» . (116). Такой взгляд на Печорина вытекал из глубокой веры Белинского в торжество правды и разума, а также из уверенности в том, что передовым людям 40-х годов удастся найти пути к свободному и здоровому общественному строю.

Понимая образ Печорина как отражение трагедии своего поколения, Белинский справедливо видел в этом образе отзвуки и личной трагедии самого Лермонтова. Элементы авторского сочувствия

10

к Печорину, которые имелись в романе, дали Белинскому право утверждать, что Лермонтов еще не смог совершенно отделиться от Печорина, смотреть на него со стороны и правильно его оценить.

При свидании с Лермонтовым в ордонанс-гаузе Белинский имел возможность убедиться, что у поэта были черты характера, сходные с чертами Печорина. По мнению Белинского, эти черты выражались в «рассудочном, охлажденном и озлобленном взгляде на жизнь и людей» . Вместе с тем Белинский наблюдал у Лермонтова и «семена глубокой веры» в достоинство жизни. Белинский считал, что поэту необходимо было преодолеть свою рассудочность и раздраженность. Об этом Белинский говорил самому Лермонтову, об этом же он говорит и в своей статье. Предсказывая «прекрасное будущее» для Печорина и защищая его, Белинский в то же время защищал и самого Лермонтова. Он полагал, что укрепление веры в достоинства жизни и людей является непреложной основой будущего развития Лермонтова, залогом его художественного роста.

В пору написания своей статьи о «Герое нашего времени» Белинский не только еще оставался на идеалистических позициях, но и не до конца освободился от своих «примирительных» умонастроений. Эти умонастроения особенно ясно выступают в тех местах статьи, где Белинский утверждает, что противоречия и диссонансы необходимо должны разрешаться в гармонию.

Answer 2

Печорин, главный герой романа "Герой нашего времени" Михаила Лермонтова, является одним из самых противоречивых и многогранных персонажей в русской литературе. Его характеристика вызывает много вопросов и разнообразные мнения у читателей и критиков.

Печорин предстает перед нами как человек, лишенный идеалов и моральных принципов. Он является типичным представителем своего времени - эпохи романтизма, которая отличалась отрицанием традиционных ценностей и поиска новых форм самовыражения. Печорин не верит в идеалы и любовь, он скептически относится к окружающему миру.

Однако, вместе с этим, Печорин обладает необыкновенной привлекательностью и обаянием, что привлекает внимание окружающих. Он привлекает женщин, но относится к ним безразлично и даже жестоко. Печорин не умеет любить и понять других людей, он остается одиноким и непонятным для окружающих.

Он также является образом человека, который постоянно стремится к новым впечатлениям и приключениям. Печорин путешествует, встречает новых людей, участвует в дуэлях и рискует своей жизнью. Он ищет чувство экстремальности, которое может привнести в его жизнь чувство настоящей свободы.

Критика Печорина заключается в том, что он представляет собой аморальную и эгоистичную личность. Его отношение к женщинам, его жестокость и безразличие вызывают осуждение. Однако, следует отметить, что Печорин предстает перед нами как сложный и противоречивый персонаж, и его характеристика вызывает интерес и размышления.

В заключение, Печорин - это герой, которого невозможно однозначно оценить. Его характеристика вызывает противоречивые эмоции и разнообразные мнения. Он является образом человека, который отрицает традиционные ценности и идеалы, и стремится к поиску свободы и новых впечатлений.