Вопрос задан 05.05.2019 в 08:37. Предмет Литература. Спрашивает Зверев Кирилл.

Пожалуйста напишите "мое отношение к Хлестакову" срочно!прошу вас!!

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Данилова Лера.
Как персонаж Хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «Ревизор» собрал все плохое в России, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. Административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной России. Над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Мое отношение к Хлестакову можно описать как смешанное и противоречивое. Хлестаков, как персонаж из комедии "Ревизор" Н. В. Гоголя, вызывает у меня много разных эмоций и мыслей.

С одной стороны, Хлестаков представлен как обманщик и мошенник, который выдает себя за инспектора и пытается получить выгоды от городских чиновников. Его лживость и жадность вызывают негативные эмоции, так как он не только обманывает людей, но и причиняет им вред.

С другой стороны, Хлестаков также отражает некоторые недостатки общества и человеческой природы, такие как коррупция, жадность и слабость перед соблазнами. В его поведении можно увидеть отражение общественного строя, где ложь и мошенничество могут быть награждены, а честность и порядочность часто остаются безнаказанными.

Несмотря на негативные черты Хлестакова, он также вызывает некоторое сочувствие. Его неспособность справиться с трудностями и слабость перед соблазнами показывают его как уязвимого и несовершенного человека. Это напоминает нам, что никто не безгрешен и что каждый из нас может быть подвержен слабостям и искушениям.

В целом, мое отношение к Хлестакову можно охарактеризовать как смешанное. Хотя я осуждаю его обман и эгоизм, я также понимаю, что он является продуктом общества, где подобные поведение может быть вознаграждено. Это напоминает нам о важности борьбы с коррупцией и стремлении к честности и порядочности в обществе.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос