Question

Согласны ли с утверждением, что Кирсановы - "ничтожные и жалкие отцы"? Аргументируйте свою точку зрения. (роман отцы и дети).

Answer 1

С этим мнением можно согласиться наполовину. Да, Кирсановы - ничтожные и жалкие отцы, так как в их лице Тургенев хотел показать несостоятельность класса дворян в социальной жизни, неспособность развивать страну, вести её к прогрессу, вспомним слова автора о них: "Если сливки плохи, что же молоко?" То есть если лучшие из дворян ни на что не способны, что же говорить об остальных. Николай Кирсанов представляет собой тип Обломова - женился и жил с женой в поместье в полной идиллии, и 10 лет пролетели незаметно; его попытки в преобразовании поместья так же были неудачны.Как и Обломов, он любил искусство, был добр к людям ( к тому же Базарову), но жизнь его ограничивалась узким семейным кругом и домашними хлопотами, всё это, конечно, устарело и требовало появление на социальном горизонте новой силы, способной на преобразования. Павел Петрович Кирсанов - тип лишнего человека: красив и образован, карьера и успех в свете, роковая любовь к княгине Р и...сломанная жизнь - непонимание своего предназначения и простое бесцельное существование в поместье, при этом аристократизм в поведении и чувство собственного превосходства.
Но с другой стороны, если рассматривать эти образы не в социальном аспекте, мы видим, что именно поколение отцов дорожит вечными ценностями - любовью, искусством, способно видеть красоту природы, а не только "мастерскую". Это те вечные ценности, без которых не построишь будущего, которые связывают поколения отцов и детей, являясь духовным и культурным наследием. так можно ли односторонне критиковать "отцов"?

Answer 2

Я согласен, что в романе "Отцы и дети" Кирсановы, особенно Николай Петрович Кирсанов, можно рассматривать как ничтожных и жалких отцов. Вот несколько аргументов, подтверждающих мою точку зрения.

Во-первых, Николай Петрович Кирсанов - это типичный представитель российской интеллигенции своего времени. Он пассивен и беспомощен, неспособен принять активное участие в жизни своего сына Аркадия. Он не обладает авторитетом и не может стать руководителем для своего ребенка. Вместо того, чтобы наставлять и воспитывать сына, Николай Петрович предпочитает уклоняться от важных разговоров и заботится только о своих собственных удовольствиях.

Во-вторых, отношения между Николаем и Аркадием Кирсановыми страдают от отсутствия взаимопонимания и эмоциональной связи. Николай не понимает интересов и стремлений своего сына, не интересуется его мнением и не поддерживает его в его начинаниях. Он даже не замечает, что Аркадий совсем изменился и стал новым человеком, имеющим свои собственные идеи и убеждения. Все это приводит к разрыву между отцом и сыном и делает их отношения ничтожными и жалкими.

Наконец, Николай Петрович Кирсанов неспособен приспособиться к меняющемуся обществу и новым идеям своего времени. Он остается устаревшим и консервативным, не в состоянии понять и принять новые ценности и нормы поведения. Это влияет на его отношение к сыну и делает его ничтожным в глазах Аркадия и современного читателя.

В заключение, я считаю, что Кирсановы в романе "Отцы и дети" можно рассматривать как ничтожных и жалких отцов. Они не выполняют свою роль в воспитании и взаимоотношениях с детьми, не способны приспособиться к меняющемуся обществу и не обладают эмоциональной связью с собственными детьми. Это делает их отцовство ничтожным и жалким.