Question

Что понял и чего не понял Гринев в пугачевском восстании ???

Answer 1

Понял Гринёв самое главное, потому и придерживался этого понятия до конца повести: НАДО ВСЕГДА БЕРЕЧЬ ЧЕСТЬ С САМЫХ ЮНЫХ ЛЕТ, КАК БЫ НЕ ТРУДНО ТЕБЕ БЫЛО. Это завещание отца. Гринёв понял, что никогда нельзя нарушать присягу, ибо Отечество тебе дороже всего, даже жизни. Он понял, что всегда надо защищать честь женщины, а любимой--вдвойне.
Не понял Гринёв, в какой нечеловеческой нищете, унижениях, жестокости от своих хозяев, в каких скотских условиях жил крепостной, безвольный, порабощённый народ, который, поверив самозванцу--Лжедмитрию, что он даст им волю, пошёл за ним, превратившись в разъярённых разбойников. Нищета, голод, унижения людей были далеки и непонятны обеспеченному благородному влюблённому юноше.

Answer 2

В пугачевском восстании Григорий Гринев был одним из лидеров и активных участников крестьянского восстания против царского режима в России в конце XVIII века. Он был казаком, который присоединился к восстанию Пугачева и сражался на стороне восставших крестьян.

Гринев был командиром казачьего войска во время восстания и принимал активное участие в боевых действиях. Он был известен своим лидерством и храбростью на поле боя. Гринев также проявил организаторские способности, помогая Пугачеву в организации и управлении восстанием.

Что именно Гринев понял или не понял в ходе пугачевского восстания, трудно сказать, так как нет прямых источников, описывающих его мысли и взгляды. Однако можно предположить, что он понял несправедливость и угнетение, которые испытывали крестьяне, и встал на их сторону, считая восстание необходимым для изменения положения дел.

Вместе с тем, Гринев, как и другие участники восстания, мог не понимать полной сложности и масштабов политических и социальных проблем, с которыми столкнулась Россия того времени. Восстание Пугачева было сложным социально-политическим явлением, и участники восстания могли иметь ограниченное представление о его последствиях и перспективах.

Таким образом, Гринев в пугачевском восстании понял несправедливость и угнетение, которые испытывали крестьяне, и встал на их сторону. Однако его понимание политических и социальных проблем того времени могло быть ограниченным.