Question

Кто прав доктор борменталь считающий что у шарикова собачье чердце или профессо преображенский утверждающий что у шарикова человеческое сердце?

Answer 1

Прав профессор Преображенский, потому что именно человеческие качества в Шарикове были отрицательными. В собаке Шарике же плохого не было, пес был благодарен за ласку, послушен. Шариков-человек - вот кто гадиной был.

Answer 2

Я считаю, что прав Борменталь

На это можно посмотреть как бы с двех сторон.

Строго физиологически у шарикова сердце собаки.  А если посмотреть на его поведение, на его потребности, то складывается то же впечатление. Шарикова точно собачье сердце, не имеющее ничего человеческого.

Answer 3

В романе Михаила Булгакова "Собачье сердце" главные герои - доктор Борменталь и профессор Преображенский - имеют разные точки зрения относительно сердца главного персонажа, Шарикова.

Доктор Борменталь считает, что у Шарикова собачье сердце. Он является патологоанатомом и основывает свое мнение на анализе тканей, полученных после операции по пересадке сердца Шарикову. Доктор Борменталь утверждает, что взятый для пересадки орган принадлежал собаке. Он объясняет свою точку зрения тем, что у Шарикова проявляются типичные для собаки черты поведения и характера.

С другой стороны, профессор Преображенский утверждает, что у Шарикова человеческое сердце. Профессор является хирургом и считает, что ткань, которая была пересажена Шарикову, принадлежала человеку. Он полагает, что это объясняет появление новых качеств и способностей у Шарикова, таких как интеллект и высокий уровень обучаемости.

Оба врача имеют свои основания для своих утверждений и подходят к вопросу с разных точек зрения. Автор оставляет решение этой дискуссии на усмотрение читателя, чтобы каждый самостоятельно сделал свои выводы о природе сердца Шарикова. Это добавляет глубину и интерес к произведению, позволяя каждому читателю искать свое собственное понимание и интерпретацию событий.