Question

Кто прав в рассказе Куприна "Кладовая солнца" Настя или Митараша? Почему? Помогите, пожалуйста

Answer 1

За Настеньку потому что если бы младший брат слушался в старршую то ни каких случаев с животными 1-1 не было бы и не попал бы в болото

Answer 2

Пришвин на стороне Настеньки. Ему жаль девочку, которая страдала из-за своего строптивого братца. Поступок Митраши был глупый. Он оставил выбитую тропу и прямо полез в Слепую елань. Разве это умно? Поступок Митраши писатель называет отчаянным, а смелость его бессмысленной, А Настя спокойно нашла клюкву. Если бы Митраша не хорохорился по своей привычке, они вместе бы нашли клюкву и вернулись домой».

«Мне кажется, что рассказчик на стороне Митраши. Ему понравилась решительность «мужичка», наверное, он сам был таким же решительным. Митраша говорил: «Я же сам по себе по своей тропке пойду». Он хотел доказать, что по этой тропке ходили смелые люди и что можно идти смело. А Иастя, красная, как кумач, плюнула ему вслед. Здесь автор упрекает Настю, ведь она была старшая сестра и должна была позаботиться о нем, а не ссориться».

Answer 3

Рассказ "Кладовая солнца" Ивана Алексеевича Куприна — это произведение, в котором затрагиваются важные темы человеческих отношений, морали и справедливости. Главные персонажи рассказа — Настя и Митараша, представители разных социальных слоев общества.

Настя — молодая, добрая, искренняя девушка, преданная своему мужу. Она сталкивается с трудностями и нуждой, но ее характер, ее моральные принципы остаются непоколебимыми. Настя предоставляет Митараше убежище, хотя он чужак и несмотря на то, что ей самой трудно.

Митараша, с другой стороны, представляет собой человека, чьи поступки противоречат общепринятым нормам. Он грабит чужие дома и, в какой-то степени, является антагонистом Насти. Однако, рассматривая его действия, можно также увидеть, что он действует из-за отчаянной нужды, чтобы выжить в трудных условиях.

Ответ на вопрос о том, кто из них прав, зависит от точки зрения читателя. Куприн не явно несет судьбоносные моменты на моральные аспекты. Настя, вероятно, представляет в себе идеал доброты и человечности, в то время как Митараша — темный антагонист, вынужденный совершать преступления ради выживания. Таким образом, вопрос о том, кто из них прав, остается открытым для толкования читателя, и каждый может прийти к своему выводу на основе собственных ценностей и взглядов.