Question

Какой вывод "Ревизор"пятое действие?помогите мне,пожалуйста

Answer 1

Правда о том, что Хлестаков - не ревизор раскрывается для всех действующих лиц, они понимают что одурачили сами себя, их старания по чинопочитанию лжеревизора совершенно напрасны, более того в лице окружающих они выглядят дураками. А в дополнение - визит настоящего ревизора обязывает играть ту же комедию с новым действующим лицом.

Answer 2

В пьесе "Ревизор" Н. В. Гоголя пятое действие является заключительной частью и вносит несколько важных выводов. В этом акте происходит разрешение конфликта и раскрытие всех обманов и коррупции, которые были представлены в предыдущих действиях.

В пятидесятом действии изображаются последствия появления "ревизора" в городе. Оказывается, что Хлестаков, который с самого начала был принят за инспектора, на самом деле был обманщиком и никакой ревизорской проверки не проводил. В этом акте он наконец-то раскрывает свою истинную личность и объясняет, что приехал в город случайно и изначально не имел никакого намерения заниматься государственными делами.

Когда правительство узнает о приезде "ревизора", оно начинает испытывать страх и панику. Все высокопоставленные чиновники, которые ранее принимали Хлестакова за ревизора, пытаются скрыть свои преступления и подкупить его, предлагая ему деньги и всяческие привилегии. В результате этого Хлестаков получает большую сумму денег и, воспользовавшись ситуацией, покидает город.

Таким образом, основной вывод пятидесятого действия заключается в том, что чиновничий аппарат и власть в России того времени были поражающими по своей коррупции и бездарности. Показано, что они готовы на все, чтобы сохранить свои привилегии и избежать наказания за свои преступления. Также подчеркивается, что государственные служащие несерьезно относятся к своим обязанностям и вместо работы предпочитают заниматься личными интересами.

Кроме того, пятое действие говорит о том, что власть и правительство не способны отличить правду от лжи. Они легко поддаются обману и лживым обещаниям, что показывает их слабость и некомпетентность. Это подчеркивает необходимость реформирования и обновления государственного аппарата, чтобы избежать подобных ситуаций.

Таким образом, пятое действие в пьесе "Ревизор" делает вывод о коррупции и бездарности чиновников, а также о необходимости реформирования государственной системы.