Question

Как разрастался конфликт между мнимым ревизором и чиновниками уездного города

Answer 1

И затем на протяжении всей комедии мы ясно ощущаем развитие этой ведущей коллизии. Основной конфликт ясно выступает в стремлениях городничего, чинов-пиков представить мнимому ревизору спою деятельность как неустанное служение государственному, общественному благу. С особой силой конфликт комедии очерчивается в четвертом акте «Ревизора», в сценах встречи Хлестакова с просителями, в которых показаны и принципы управления властителей уездного городка, и масштаб их темных деяний. Столь же отчетливо ведущая коллизия пьесы прослеживается и в грозных филиппиках городничего по адресу «подопечных», осмеливавшихся жаловаться, и в его драматических сетованиях по поводу неслыханного обмана.Очень важные стороны этой коллизии выявляются при изображении Хлестакова, действий этого героя, которым явился как бы олицетворением «высшей справедливости». Обрисовка образа Хлестакова придает конфликту широкий, всеобъемлющий характер.Внутренняя динамичность, стремительность отличают развитие сюжета комедии. «Самые замечательные мастера театра,— писал В. И. Немирович-Данченко,— не могли завязать пьесу иначе, как в нескольких первых сценах. В «Ревизоре» же — одна фраза, одна первая фраза: «Я пригласил вас, господа, для того, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор». И пьеса уже начата. Дана фабула и дан главнейший ее импульс — страх... Как сценически крепко надо было овладеть замыслом комедии, чтобы так смело и в то же время так просто приступать к ней».Гоголь сразу же вводит нас в круг «забот» действующих лиц, сразу же показывает все «тайны» чиновных правителей, их помыслы и намерения. Интерес читателя и зрителя сосредоточивается не на постепенном выяснении скрытого от посторонних взглядов, а на изображении того, как герои, намерения которых уже известны, пытаются выйти из трудного положения, как они действуют, каковы их поступки. И если начальным сценам комедии свойственно сравнительно медленное течение, ибо здесь тревога, озабоченность правителей сочетается с их деловитой уверенностью, то примерно с середины первого акта — после сообщения Добчинского и Бобчинского о встрече с ревизором — ритм действия резко усиливается, встревоженность сменяется переполохом.Во втором акте изображен в своем подлинном облике мнимый ревизор. Уже из монолога Осипа, открывающего второе действие комедии, читатель и зритель узнают, что приезжий из столицы отнюдь не какая-либо важная персона, а простой «елистратишка», по легкомыслию и глупости попавший в беду. Гоголь не стремится как-либо завуалировать фигуру Хлестакова, окружить его тайной. II если для градоправителей он почти до конца действия остается высокопоставленной особой, то читателю и зрителю Гоголь сразу же «открывает», что Хлестаков не имеет никакого отношения к ожидаемому ревизору, и более того — в первых же сценах второго акта он обнажает мизерность своего героя, вызвавшего переполох среди чиновников. Такое «вхождение» героя в развитие действия комедии как будто очень серьезно затрудняет психологически оправданное изображение последующей встречи городничего и Хлестакова, столь важной для дальнейшего - хода событий.Ведь городничий с необычайным старанием «обхаживает» человека, пустота и ничтожество которого зрителю и читателю уже достаточно ясны. Писатель, конечно, мог бы избрать и иной, более легкий путь показа героев. Но именно в таком развитии сюжета и в том методе раскрытия образов, который воплощен в комедии, во всей силе и проявилось гениальное мастерство Гоголя. Используя острую сюжетную ситуацию, писатель решительно отказывается от подчинения действия внешней интриге. «Затмение» городничего обусловливалось не каким-либо случайным обстоятельством или внешним поводом, а его психологическим состоянием.

Answer 2

Конфликт между мнимым ревизором и чиновниками уездного города разрастался по мере того, как выявлялись факты коррупции и злоупотребления властью. Вот подробности:

Возникновение конфликта

Конфликт начался, когда в уездном городе появился слух о приезде ревизора, который должен проверить работу чиновников и оценить их деятельность. Однако, оказалось, что ревизора на самом деле нет, и это был всего лишь мнимый ревизор. Эта ситуация вызвала панику среди чиновников, так как они боялись, что их коррупционные схемы и недостатки в работе будут раскрыты.

Распространение слухов и недовольство

Слух о приезде ревизора быстро распространился по городу, вызывая недовольство и тревогу среди чиновников. Они начали бояться, что их деятельность будет обнародована и они потеряют свои должности и привилегии. В свою очередь, мнимый ревизор, видя панику и нервозность чиновников, начал использовать это в своих интересах.

Взаимодействие с чиновниками

Мнимый ревизор начал встречаться с чиновниками и задавать им вопросы о их работе и деятельности. Он выявлял факты коррупции, недостатки в работе и злоупотребления властью. Чиновники, пытаясь защититься, предлагали взятки и обещали исправить ситуацию. Однако, мнимый ревизор не принимал взяток и продолжал собирать информацию о коррупции и нарушениях.

Раскрытие правды

Постепенно, мнимый ревизор раскрывал перед горожанами правду о деятельности чиновников. Он публично обвинял их в коррупции и бездействии, что вызывало возмущение и недовольство среди населения. Горожане начали требовать справедливости и наказания виновных.

Эскалация конфликта

Конфликт между мнимым ревизором и чиновниками уездного города продолжал нарастать. Чиновники, осознавая, что их коррупционные схемы раскрыты, стали принимать меры для защиты своих интересов. Они пытались дискредитировать мнимого ревизора и обвинять его во лжи и клевете. Однако, горожане продолжали поддерживать мнимого ревизора и требовать наказания виновных.

Результаты конфликта

Конфликт между мнимым ревизором и чиновниками уездного города привел к серьезным последствиям. Некоторые чиновники были уволены или наказаны за свои преступления. Коррупционные схемы были раскрыты, и власть начала проводить реформы для предотвращения подобных случаев в будущем.

Примечание: Данная информация основана на общих знаниях о пьесе "Мнимый ревизор" Николая Гоголя. Подробности о конкретных событиях и деталях конфликта можно найти в самой пьесе или в исторических исследованиях о ней.