Question

Повесть "Ревизор".Кто из чиновников оказался хуже всех остальных? Можно ли выделить такого?Почему?

Answer 1

Нет, такого выделить нельзя, так как "Ревизор" - это высокая комедия и там нет деления на плохих и хороших, там нейтральные герои!

Answer 2

В повести "Ревизор" Николая Васильевича Гоголя, описывается сатирическая ирония по поводу чиновничества и коррупции в Российской империи. Хотя главный герой повести - Иван Александрович Хлестаков, который является обманщиком и аферистом, все же можно выделить одного из чиновников, который оказался хуже всех остальных.

Этим чиновником является Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, городской мировой судья. Он изображается как полный неграмотный человек, который неспособен выполнить свои обязанности. Ляпкин-Тяпкин живет в своем мире фантазий и иллюзий, полагая, что он обладает важным положением и влиянием в городе. Однако на самом деле он является всего лишь фигурой, которая поддается манипуляциям и вымогательствам со стороны других чиновников.

Ляпкин-Тяпкин проявляет непрофессионализм и безответственность в своей работе. Он неспособен разобраться в делах, которые ему поручают, и вместо того, чтобы заниматься своими обязанностями, он тратит время на праздную болтовню и пустые разговоры. Вместо того, чтобы решать важные вопросы и принимать судебные решения, он просто делает вид, что занимается делами, но на самом деле ничего не делает.

Кроме того, Ляпкин-Тяпкин проявляет коррупцию и нечестность. Он принимает взятки и подкупы от других чиновников и богатых горожан, чтобы закрыть глаза на их преступления и неправильные действия. Он злоупотребляет своей властью и использует ее в своих личных интересах, не думая о благе города или общества.

В итоге, Ляпкин-Тяпкин оказывается хуже всех остальных чиновников, так как его неграмотность, безответственность и коррупция сильно влияют на работу и жизнь города. Он становится символом бюрократической неэффективности и морального разложения.

Таким образом, Николай Васильевич Гоголь, через персонажа Ляпкина-Тяпкина, показывает негативные стороны чиновничества и влияние коррупции на общество. Он представляет собой типичного бесполезного и морально разложенного чиновника, который служит как символ глубоких проблем в российской системе власти.