Question

Краткий пересказ рассказа "Критики" Шукшина

Answer 1

В начале статьи хотелось бы сказать пару слов об авторе. Шукшин жил в Советской России, был сценаристом, режиссером, актером. Но в первую очередь вошел в историю как писатель. 
    О чем же он писал? О деревне и сельских жителях. Они присутствуют в каждом из его рассказов. Произведения у него не большие, они описывают лишь один эпизод из жизни главного героя, но и отрывка достаточно, чтобы раскрыть характер человека и донести идею рассказам до читателя.

    Но перейдем все же к краткому содержанию рассказа Шукшина «Критики»:

    В центре рассказа находятся внук и дед. Внуку 13 лет, деду 73. Оба они любили ходить в кино. Когда они сидели в кинотеатре, они вели себя шумно, а после фильма спорили об увиденной картине. Обычно дело доходило до того, что дед говорил, что мол так, как в кино показывают не бывает и из-за этого осуждал весь фильм.

    Как-то раз смотрели комедию в кино, она была несмешная, и в связи с этим они пришли домой злые. А там родители Пети (сын деда и его жена), тетя Пети и ее муж смотрят телевизор. Сначала внук и дед к ним присоединились, потом внук ушел, а дед стал критиковать актера из фильма. Он говорит, что герой фильма неправильно топор держит и что на плотника он не похож. Сам дед в прошлом плотничал и уж дело это знает. Тетя Пети же возражает деду, что эти детали не важны, интереснее сама роль, в которую перевоплощается актер. Дед же утверждает, что если им такие детали не важны, то ему это важно, что его не обмануть. Отец Пети пытается смягчить слова деда, но тетка и ее муж засмеялись над дедом. Отец Пети отправляет деда помогать внуку учить уроки, а сам посмеивается над ним, хотя и осторожно.

    Дед уходит, жалуется Петьке, что его дураком считают и ничего не смыслящим в жизни. Петя говорит ему, чтоб он не обращал на них внимания. Но дед не успокаивается. Берет деньги и идет напиваться.

    Приходит обратно домой, Петька хочет его успокоить, помогает ему раздеться, но дед разгорячился, вышел в комнату с телевизором и кинул в него сапогом. Вызвали милицию, написали протокол. Милиционер записал все коряво, а когда спросил у родителей Пети, какой фильм-то они смотрели в это время, то они не смогли ответить, сказали что фильм про колхоз и смотрят они его с середины.

    Петя смотрел на это все, не осознавая, что происходит. Потом когда деда стали уводить он все понял и заплакал. Деда увели на ночь в отрезвитель, мальчик плакал, а мать и тетка успокаивали его.

    Итак, немного проанализируем. Кто виноват в споре? С одной стороны дед, т.к. он телевизор сломал из-за простой обиды, а с другой.. дед же был разгоряченный, озлобленный на них. Но давайте по порядку.

    Да, действительно, жизнь отличается от «киношной реальности». На то оно и есть кино. Но не спешите делать выводы, родители Пети и его родственники смотрели фильм не с начала и не знали, как он называется! Просто заворожено смотрели картинку, как иногда смотрят бабушки сериалы: по несколько раз один и тот же сериал могут смотреть и каждый раз он для них почти в новинку. С книжкой тоже иногда так, но это другое, когда читаешь повторно, то уже понимаешь, что уже читал это произведение.

    Но мы отошли от темы. Родители и родственники Пети только смеялись над дедом, а он больше них работал, когда молодым был. А надо бы и уважение к старшим иметь, он же, наверняка, и дом, в котором живут родители Пети, сам построил. К тому же, фильмы для деда были в новинку (то есть они смолоду смотрят фильмы, а он то только в старости начал смотреть), так что отношение к фильмам и к телевизору тоже разное. Получается конфликт поколений. Младшее поколение смеется над старшим, хотя никакой вины стариков в этом нет: они просто видят все вещи по-своему, а мы только не одобряем их и смеемся над ними.

    Итак, какой вывод можно сделать из книги? Понимайте старшее поколение или хотя бы уважайте его. Старики привыкли к своему времени, когда они были еще молодыми, а некоторые до сих пор воспринимают мир также, как и раньше, будто бы он не менялся. Уважайте их, когда-нибудь и мы станем такими же отставшими от эпохи.

Answer 2

Рассказ "Критики" написан Сергеем Павловичем Шукшиным и рассказывает о встрече двух друзей - Василия Степановича и Михаила Владимировича. Василий Степанович - писатель, а Михаил Владимирович - известный критик литературы.

В начале рассказа Василий Степанович сидит в кафе и пишет свое произведение, когда вдруг в кафе входит Михаил Владимирович. Они знакомы уже много лет и оба уважают друг друга. Михаил Владимирович начинает разговор с писателем и спрашивает его о новом произведении. Василий Степанович, зная о критическом складе ума Михаила Владимировича, неожиданно предлагает ему самому оценить его работу.

Михаил Владимирович сначала отказывается, ссылаясь на свою занятость, но под влиянием упорства Василия Степановича соглашается. Василий Степанович открывает свою работу и начинает читать, а Михаил Владимирович пристально следит за каждым словом. В процессе чтения Василий Степанович ощущает некоторую неуверенность и страх перед критикой Михаила Владимировича.

По окончании чтения Михаил Владимирович молча смотрит на Василия Степановича, а затем внезапно начинает хлопать в ладоши и выражает свое восхищение произведением. Он говорит, что произведение потрясающе и что Василий Степанович достиг новых высот в писательском искусстве. Писатель ощущает облегчение и радость от такого положительного отзыва.

Рассказ "Критики" подчеркивает важность и влияние критиков на творчество художников. Он показывает, что даже самый талантливый и уверенный писатель не может избежать страха перед оценкой и критикой своих работ. В то же время, рассказ подчеркивает, что положительная оценка и поддержка критика может стать неоценимой помощью и стимулом для художника.

Таким образом, рассказ "Критики" отражает сложные взаимоотношения между художниками и критиками, а также их взаимозависимость в процессе создания и оценки искусства.