Question

Пожалуйста напишите мне сочинение на тему ..возможно ли делать добро людям через преступление? напишите пожалуйста очень надо

Answer 1

Можно ли сделать людям добро через преступление? Можно сделать многое, и это тоже. Но вот вопрос, будет ли это правильным? Не будет ли потом нас мучить совесть. Будет ли нам хорошо жить после этого? Сможем ли мы оправдать свое преступление добром? Многим будет казаться, что да. Что он сможет это сделать! Что он не будет вспоминать только о добре! Но так ли это? 
На примере Родиона Раскольникова мы можем ответить на наш вопрос и понять, что может произойти с нашей душой в такой ситуации. Раскольников был поглощен идеей и вопросом можно ли сделать людям добро через преступление. Он был поглощен ей настолько, что решил проверить это на собственном примере. Он считал, что жадная старуха приносит зло, и если ее убить и потратить ее деньги на тех кто в этом нуждается, то он сделает добро и он, и его душа будут оправданы. Он думал, что сможет дальше спокойно ходить по улицам, спать, есть, жить. 
    Вроде бы его можно оправдать, ведь старуха действительно приносила мало добра, была жадной, богатой, но свои деньги особо не тратила, а хранила и собирала. И вот если бы отдать деньги на нужды других людей, вот это добро! Но с другой стороны старуха хоть и мало, но приносила добро. Если тебе срочно нужны были деньги, можно было пойти к ней, закласть вещи и получить деньги. 
    Хотя таких старух-закладчиц достаточно, поэтому не будет этой, можно пойти к другой. Значит Раскольникова можно оправдать! 
    Но потом мы узнаем, что после того как он убил старуху, пришла сестра старухи Лизавета и ему тоже пришлось ее убить, что бы его не раскрыли! Вот это убийство уже оправдать нельзя. Лизавета было добрым, хорошим человеком. Она никому не мешала и плохого ничего не сделала. Это уже убийство не ради добра! Это просто жестокое убийство.
    В последующих главах мы видим, как мучается Раскольников и как он себя пытается оправдать но не может! Мы видим как живет человек, сделавший зло, пусть даже он думает, что ради добра! 
   На примере Раскольникова мы можем понять и осмыслить вопрос который мы поставили в начале. 
   Хотя с другой стороны, если это преступление маленькое( маленькая невинная ложь ради добра и тому подобное), то вполне можно оправдать наши действия. И разные ситуации случаются и бывают. Но прежде чем что-то решать, мы должны помнить, что потом нам с этим жить, мы должны ясно представлять, что будет потом, и не терять головы.
А вобще, мы не Бог, что бы решать кому жить на этом свете, кому умереть. Кому сделать зло, а кому добро.  

Answer 2

Title: The Paradox of Goodness: Can Good Deeds be Accomplished through Crime?

Introduction: The concept of performing good deeds through criminal actions is indeed a controversial and thought-provoking topic. On the surface, it seems contradictory, as crime is generally associated with harm, injustice, and the violation of societal norms. However, in certain scenarios, individuals may believe that resorting to criminal acts can lead to positive outcomes for others or serve a greater purpose. This essay aims to explore whether it is possible to accomplish good deeds through crime, examining various perspectives and ethical considerations.

Body:

1. Challenging Traditional Perspectives: Traditional moral and ethical frameworks dictate that good deeds should be performed within the confines of the law. Deviating from these norms raises questions about the legitimacy and effectiveness of such actions. However, it is essential to recognize that there have been instances where individuals have committed crimes with the intention of achieving positive outcomes for others.

2. Robin Hood Phenomenon: One common example often cited is the "Robin Hood" phenomenon. Robin Hood, a legendary outlaw, is depicted as stealing from the rich to give to the poor. Despite engaging in criminal activities such as theft, his actions are often seen as justifiable, as they aimed to address social inequality and provide for those in need. While his methods may be illegal, the intention behind his actions is rooted in a desire to alleviate suffering and bring about a sense of justice.

3. Unconventional Activism: In some cases, individuals resort to criminal acts as a form of protest or activism when they feel traditional channels of change are inadequate or unresponsive. History has witnessed instances where civil rights activists resorted to acts of civil disobedience, such as sit-ins and protests, which were considered illegal at the time. These actions were driven by a belief that the greater good would be served by challenging unjust laws and systems.

4. Ethical Considerations: When evaluating the possibility of doing good through crime, ethical considerations play a crucial role. Utilitarianism, a moral theory that focuses on maximizing overall happiness, argues that the consequences of an action should determine its moral worth. From a utilitarian standpoint, if a criminal act leads to more good than harm, it could be argued that it is morally justifiable. However, this perspective raises questions about the potential slippery slope of justifying criminal acts for seemingly noble causes.

Conclusion:

The question of whether it is possible to do good through crime is complex and multifaceted. While it challenges conventional moral frameworks, there are instances where individuals have believed that their criminal actions would result in positive outcomes for others or serve a greater purpose. However, it is crucial to approach this discussion with caution, as it can potentially lead to a dangerous justification for criminal behavior. Ultimately, society must continue to explore alternative avenues for achieving positive change without resorting to illegal actions, as the rule of law and respect for individual rights remain fundamental principles for a just society.