Question

Напишите эссе на тему « Пугачев – это народный заступник или разбойник?». Используйте прием ПОПС- формула. Пожалуйста

Answer 1

Ответ:

Я думаю,что Пугачев был народным героем.Потому что "вором и разбойником" называет его комендант крепости Миронов. Ему присущи черты авантюриста. Пример:Пушкин прозорливо указал на две характерные черты крестьянских движений: отсутствие долговременной цели и звериную жестокость. Бесправие, неразвитость, убогая жизнь не могут породить организованного, планомерного сопротивления. Вожаки народа отличаются предприимчивостью, широтой характера, бесстрашием.Он притягивает любовь народа своим буйством и удалью, а больше всего — мечтой о свободе. В следствие:он выдал своё сокровенное желание прожить жизнь хоть короткую, но яркую, не "питаясь мертвечиной", а "напившись живой крови". В народе все равно осталась яркая память о Пугачеве-освободителе. Когда он сидел в клетке, солдаты кормили его из рук.Разбойник или освободитель, Пугачев был народным героем

Объяснение:

Снова сорян,что не во время.Надеюсь я нормально сделал)

Answer 2

Эссе на тему «Пугачев – это народный заступник или разбойник?»

В истории России есть много фигур, которые вызывают противоречивые чувства и споры. Одной из таких фигур является Емельян Пугачев. Некоторые считают его народным заступником, защищающим простых людей от тирании и несправедливости, в то время как другие считают его разбойником, грабящим и разрушающим.

Используя формулу ПОПС (позитивные аргументы, отрицательные аргументы, противоречия, субъективное мнение), можно рассмотреть обе стороны аргументации и попытаться найти объективное понимание личности Пугачева.

Позитивные аргументы, подтверждающие Пугачева как народного заступника, включают следующие факты. Во-первых, он возглавил Пугачевское восстание в 1773-1774 годах, которое было значительным выражением несогласия с политикой Екатерины II. Восстание было в значительной степени поддержано крестьянами и казаками, которые страдали от эксплуатации и жестокости государственных служащих. Во-вторых, Пугачев использовал свое лидерство, чтобы провозгласить справедливость и равенство для всех, и обещал защищать права простых людей. Он собрал большую армию и взял под свой контроль значительные территории.

Однако, необходимо также рассмотреть отрицательные аргументы против Пугачева. Во-первых, его армия была известна своей жестокостью и насилием во время восстания. Они грабили и убивали людей, включая невинных и невиновных в их конфликтах. Во-вторых, Пугачев не имел четкого плана или стратегии, чтобы добиться своих целей. Его восстание было предоставлено само себе и не привело к значительным изменениям в политике или социальной справедливости.

Противоречия в отношении Пугачева заключаются в том, что некоторые источники описывают его как народного заступника, который боролся за права простых людей, в то время как другие источники описывают его как разбойника и бандита, который использовал восстание, чтобы достичь личных целей и обогатиться.

Субъективное мнение по этому вопросу зависит от индивидуальных взглядов и оценок. Некоторые могут увидеть в Пугачеве символ сопротивления и защиты народа, в то время как другие будут считать его преступником, использующим хаос и насилие для достижения своих целей.

В заключение, можно сказать, что Пугачев – это фигура истории, которая вызывает противоречивые чувства и мнения. Его роль как народного заступника или разбойника будет зависеть от того, какие аргументы и факты рассматривать и какой взгляд принять. В конечном счете, это оценка личности Пугачева остается субъективной, и каждый может решить, какой стороне дать предпочтение.