Вопрос задан 27.11.2023 в 09:59. Предмет Литература. Спрашивает Авозьян Оля.

Назви один доказ того ,що Кий був князем ,а не перевізником

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Матвейкин Кирилл.

Один з доказів того, що Кий був князем, може бути знання про те, що він був засновником Києва, який став одним з найважливіших міст у давній Русі. За легендою, Кий був одним з трьох братів - Кий, Щек і Хорив, які заснували місто на березі Дніпра. Згідно з історичними джерелами, Київська Русь була державою зі складною ієрархією, і князь був найвищим посадовцем у державі. Таким чином, той факт, що Кий був одним з засновників і мешканців Києва, свідчить про те, що він був князем, а не простим перевізником.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Один з можливих доказів того, що Кий був князем, а не перевізником, є свідчення візантійських джерел, які повідомляють, що Кий виховувався при дворі імператора Юстиніана І, прийняв християнство, одержав бенефіцій у Нижньому Подунав'ї, де заснував містечко Київець, а потім повернувся додому, де заклав свою столицю Київ . Це свідчить про його високий соціальний статус і зв'язки з візантійською імперією. Якщо б Кий був простим перевізником, він мало ймовірно міг би отримати такі привілеї і вплив.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос