Question

сочинение рассуждение всегда ли цель оправдывает средства опираясь на произведение Гоголя ревизор. дам 100 балов помечу как лучший ответ и поставлю лайк​

Answer 1

Ответ:

Тема о том, всегда ли цель оправдывает средства, является одной из наиболее обсуждаемых вопросов в современном обществе. Возможно, это связано с тем, что существует множество примеров в истории, когда люди использовали сомнительные методы для достижения своих целей. Произведение Гоголя "Ревизор" также затрагивает эту тему, и я считаю, что оно дает нам много пищи для размышления.

В "Ревизоре" мы видим, как чиновники города Н. используют различные средства для того, чтобы избежать наказания за свои коррупционные деяния. Они лжесвидетельствуют, подкупают и шантажируют, чтобы сохранить свои должности и свой статус. В конце концов, их цель - сохранить свое положение - достигается, но не без последствий. Их деяния выходят наружу, и они становятся объектом насмешек и презрения общества.

Однако, хотя в "Ревизоре" мы видим негативные последствия использования средств для достижения цели, это не означает, что всегда так будет. Иногда, чтобы достичь благородной цели, могут потребоваться средства, которые на первый взгляд могут показаться несправедливыми или даже незаконными. Например, в ситуации, когда человек должен защитить свою семью от опасности, ему может потребоваться использовать силу или даже нарушать закон.

Таким образом, я считаю, что ответ на вопрос о том, всегда ли цель оправдывает средства, зависит от конкретной ситуации. Иногда цель может быть такой важной, что средства, которые нужно использовать для ее достижения, могут быть оправданы. Однако, в целом, я считаю, что использование нечестных и незаконных методов никогда не может быть оправдано. В конечном итоге, это может привести к негативным последствиям как для личности, так и для общества в целом.

Чтобы лучше понять этот вопрос, мы можем рассмотреть различные примеры из нашей жизни. Например, допустим, у нас есть предприниматель, который очень хочет развить свой бизнес и стать более успешным. Для достижения этой цели он может использовать различные методы, такие как подкуп, ложь или даже нарушение законов. Но насколько это правильно?

В этом случае, если он использует нечестные методы для достижения своей цели, то он может получить кратковременную выгоду, но в долгосрочной перспективе это может стать причиной его неудачи. Он может потерять репутацию, его бизнес может быть закрыт или он может столкнуться с судебными преследованиями.

Кроме того, важно помнить, что в любой ситуации важно учитывать моральные и этические нормы. Если мы используем нечестные методы для достижения цели, это может привести к тому, что мы нарушаем права других людей и наносим вред окружающим нас людям и обществу в целом. Использование таких методов также может повлечь за собой негативные последствия для нашей собственной личности, такие как потеря уважения и доверия других людей.

В заключение, я считаю, что вопрос о том, всегда ли цель оправдывает средства, является сложным и многогранным. В некоторых случаях использование нечестных методов может быть оправдано, но в целом это неправильно и может привести к негативным последствиям для всех заинтересованных сторон. Вместо этого, мы должны искать честные и этические способы достижения своих целей, которые не наносят вреда окружающим нас людям и обществу в целом.

Answer 2

Ответ:

вот ответ на картинке .Надеюсь помогла

Answer 3

Вопрос о том, оправдывают ли цель средства, является довольно сложным и актуальным в контексте многих литературных произведений, включая "Ревизора" Николая Гоголя. Давайте рассмотрим этот вопрос, а затем применим его к сюжету "Ревизора".

В философии этот вопрос часто ассоциируется с этикой и моралью. Он касается того, насколько допустимо использование различных методов для достижения поставленной цели. Некоторые считают, что цель оправдывает любые средства, если они ведут к положительному итогу. Другие же придерживаются моральных норм и считают, что средства должны быть справедливыми и этичными независимо от цели.

В "Ревизоре" Гоголь изображает множество ситуаций, где герои используют различные средства для достижения своих интересов. Например, Хлестаков, выдающий себя за ревизора, не имея намерения менять что-то в городе, использует свое положение в свою пользу, чтобы получить деньги и привилегии. Местные чиновники и жители также впутываются в ложь и коррупцию, чтобы обеспечить свои выгоды. В этом контексте можно спросить: оправдывают ли их цели использование этически спорных средств?

С точки зрения сюжета "Ревизора", можно сказать, что в большинстве случаев средства, используемые персонажами, не могут быть однозначно оправданы. Коррупция, ложь и обман, хотя и приносят краткосрочные выгоды, наносят серьезный ущерб обществу в целом. Таким образом, в контексте произведения Гоголя, можно сделать вывод, что цель не всегда оправдывает средства.

Однако, стоит отметить, что "Ревизор" также содержит элементы сатиры, и Гоголь поднимает этот вопрос с иронией и юмором. Возможно, он хотел показать абсурдность поведения персонажей и порицать коррупцию в обществе.

Таким образом, в контексте "Ревизора" можно сказать, что цель не всегда оправдывает средства, и произведение Гоголя предостерегает читателя от попадания в ловушку моральной аморальности, демонстрируя негативные последствия коррупции и лжи.