Question

Может ли страх, по Салтыкову-Щедрину, быть надёжной основой государственного управления?

Answer 1

Ответ:

Автор показывает, что на страхе не может быть построена жизнь государства, так как при малейшем сбое, при проявлении властью хоть какой-нибудь человечности или слабости механизмы управления рушатся.

Объяснение:

Answer 2

Страх может быть одним из инструментов государственного управления, но не может являться надежной основой. Салтыков-Щедрин в своих произведениях, таких как "Господа Головлевы", "История одного города", иронично и сатирически изображал систему правления, основанную на страхе, а не на справедливости и законности.

Использование страха в государственном управлении может привести к множеству негативных последствий. Во-первых, это может привести к установлению тоталитарного режима, где граждане живут в постоянном страхе и не имеют свободы и прав. Это может привести к подавлению индивидуальности, творчества и разнообразия в обществе.

Во-вторых, страх может вызвать недоверие населения к правительству и его действиям, что негативно сказывается на стабильности и эффективности управления. Граждане могут начать скрывать информацию, протестовать против политического режима или даже свергать власть.

В-третьих, использование страха в государственном управлении исключает возможность развития демократических институтов и правового государства. Начинает преобладать волеизъявление и интересы небольшой группы людей, исключается свобода слова, мнения, преследуются активисты и политическая оппозиция.

Вместо использования страха, надежной основой государственного управления должны быть справедливость, законность, респектабельность и открытость. Государственные органы должны стремиться к установлению правового государства, защите прав и интересов граждан, участии граждан в принятии решений и ответственности перед населением. Эти принципы способствуют развитию и благополучию общества, укрепляют доверие граждан к власти и обеспечивают стабильность и эффективность государственного управления.