Question

Как повел себя Владимир Дубровский после вынесения приговора конфискации имения?

Answer 1

Вариант 1

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах повести А. С. Пушкина «Дубровский» .

Тяжела для крестьян Кистеневки ситуация, описанная в начале произведения. Горячо любимый и безмерно уважаемый ими барин умер, не вынеся подлых и хитрых козней своего бывшего друга — помещика Троекурова. Сам же Троекуров с помощью взяток и подкупа завладел Кистеневкой, и теперь по закону крестьяне становились собственностью этого жесткого и деспотичного помещика, прославившегося не только своим богатством, но и невежеством и самодурством. Владимир Дубровский, сын покойного хозяина Кистеневки, тоже не может смириться с мыслью, что в доме, где прошло его детство, где умерли его мать и отец, поселится человек, виновный во всех обрушившихся на его голову несчастьях. Дубровский решает сжечь дом и скрыться. Многие крестьяне, проявившие свое недовольство нынешним положением, следуют за ним. Пользуясь уважением и авторитетом среди мужиков, главный герой повести организует отряд разбойников. Стремясь восстановить справедливость, они грабят богатых, предают огню их дома. Конечно, все эти, часто жестокие, меры не могли вернуть им утраченного, но это были реальные, хотя и ошибочные, шаги к новому будущему.

Вариант 2

Перед Пушкиным, тревожно размышлявшим над судьбой русского крестьянства, над будущим своей родины, среди других стоял вопрос: каковы взаимоотношения между помещиками и крестьянами?

В повести «Дубровский» писатель изображает народ трудолюбивым, мирным, великодушным, но слишком сурова власть помещиков и непосильно велики тяготы простого народа, потому народ и бежит в леса, восстает против деспотизма и самодурства.

Самым ярким представителям деспотической власти помещиков является Кирила Петрович Троекуров. Мы узнаем, что «с крестьянами и дворовыми он обходился строго и своенравно» , что они жили порой хуже, чем собаки на его знаменитой псарне. Слава о его жестокости разносилась по всей округе. Крепостные окрестных деревень больше всего боялись, что Кирила Петрович «приберет их к рукам» . По словам кистеневского кучера Антона, у Троекурова «часом и своим плохо приходится, а достанутся чужие, так он с них не только шкурку, да и мясо-то отдерет» . Вольности в обращении с крепостными позволяли себе не только помещики, но и чиновники, и судейские, и подьячие. Не удивительно, что в среде крестьян назревал протест против насилия и несправедливости, царящих вокруг. И для выражения этого протеста представился благоприятный случай. Жестокое и безнаказанное поведение Троекурова, болезнь и смерть Андрея Гавриловича Дубровского, который был любим своими крестьянами, привели к тому, что крестьяне Кистеневки не выдержали и вместе с молодым Дубровским начали бунтовать против помещиков (пожар в имении Дубровского, в огне которого сгорели исправник, заседатель земского суда, стряпчий и писарь) . После пожара «появились разбойники и распространили ужас по всем окрестностям.. . Грабительства.. . следовали одно за другим. Не было безопасности ни по дорогам, ни по деревням» . Владимир Дубровский, ослепленный жаждой мести и подавленный тяжелейшим положением, в котором он оказался после смерти отца и потери имения, волею случая стал во главе крестьянского движения. Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков и руководил крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Владимира Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «...Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны».

Answer 2

После вынесения приговора конфискации имения Владимир Дубровский мог повести себя по-разному в зависимости от его личности, характера и обстоятельств. Однако, можно предположить несколько возможных сценариев его поведения:

1. Протест и борьба. Владимир Дубровский мог не согласиться с приговором и решить продолжать борьбу за свое имущество. Он мог обжаловать решение суда, обратиться в другие инстанции и организации за поддержкой, проводить акции протеста и публичные выступления. Такой подход мог быть характерен для человека, уверенного в своей правоте и не желающего смириться с потерей имущества.

2. Подчинение и смирение. Владимир Дубровский мог принять приговор и безропотно смириться с потерей своего имущества. Он мог решить не тратить больше времени и энергии на борьбу и попытаться перестроить свою жизнь без прежнего богатства. Такой подход может быть характерен для человека, понимающего бесперспективность дальнейшей борьбы и стремящегося к мирной и спокойной жизни.

3. Неверие и депрессия. Вынесение приговора конфискации имущества может вызвать у Владимира Дубровского чувство неверия и разочарования. Он может испытывать горечь и грусть, потеряв то, что было для него важным и дорогим. Такое состояние может привести к депрессии и отчаянию, и Владимир мог погрузиться в самоутешение или поиск нового смысла в жизни.

4. Переориентация на другие цели. Владимир Дубровский мог решить, что потеря имущества – это возможность начать все с чистого листа. Он мог переориентировать свои усилия и ресурсы на другие цели и стремиться к новым достижениям и успехам. Такой подход может быть характерен для человека, способного видеть в трудностях новые возможности и готового идти вперед несмотря на потери.

В итоге, как Владимир Дубровский повел себя после вынесения приговора конфискации имущества, зависит от его личности, ценностей, жизненных обстоятельств и возможностей. Это может быть борьба, смирение, депрессия или переориентация на новые цели.