Question

Почему настоящий ревизор не появляется на сцене?​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Cюжетная линия комедии композиционно обрамляется двумя письмами: письмом Чмыхова и письмом Хлестакова. Первое письмо извещает о приезжающем ревизоре, за которого напуганные чиновники и приняли Хлестакова. Второе письмо выясняет лицо Хлестакова и ошибку чиновников во главе с городничим.

Сюжетная линия получает свое органическое завершение.

Наконец, оригинальность кольцеобразной композиции и в том, что как в первой реплике комедии, принадлежащей городничему, сообщается о том, что едет ревизор, так и в самых последних словах комедии, в единственной реплике жандарма, говорится о приехавшем чиновнике из Петербурга: «Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе. Он остановился в гостинице» .

Действие комедии развертывается чрезвычайно стремительно, последовательно и мотивированно, и чем больше напряжения и динамичности приобретает действие, тем больше разоблачительного смеха вызывают поступки и слова действующих лиц.

Последнее явление «Ревизора» , вторая развязка комедии, лишена комизма и полна для чиновников настоящего драматизма: над ними нависла грозная кара, это состояние их находит свое воплощение в заключительной «немой сцене» , являющейся вполне естественной концовкой и вместе с тем нововведением Гоголя-драматурга.

Answer 2

Настоящий ревизор не появляется на сцене по нескольким причинам:

1. Драматургическая стратегия: Не появление настоящего ревизора на сцене может быть стратегическим выбором драматурга. Это создает интригу и напряжение в сюжете, сохраняет некоторую загадочность вокруг его личности и позволяет задействовать других персонажей для передачи информации о ревизоре.

2. Софистика и ирония: В классической комедии Гоголя "Ревизор" отсутствие настоящего ревизора на сцене использовано для подчеркивания коррупции и недостатков власти. Отсутствие реальной проверки и наказания позволяет обнажить глубокую деградацию героев, их двойные моральные стандарты и безнаказанность.

3. Фокус на поведении персонажей: Отсутствие настоящего ревизора на сцене позволяет сконцентрировать внимание зрителей на реакции и поведении других персонажей, которые испытывают страх и заблуждение, пытаясь скрыть свои коррупционные схемы и недостатки перед вымышленным ревизором.

4. Метафора или символ: Некоторые исследователи считают, что отсутствие реального ревизора может быть метафорой или символом для отсутствия справедливости и искажения реальности в обществе. Это может указывать на то, что коррупция и обман стали неотъемлемой частью системы, и справедливости нельзя ожидать от власти.

В целом, отсутствие настоящего ревизора на сцене в пьесе может быть использовано как драматургический прием для создания напряжения, подчеркивания коррупции и недостатков власти, фокусировки на поведении других персонажей и выражения метафорического или символического значения.