Question

Вопросы к 1 главе .8.Когда заметили, что Дубровский уехал?9.Почему Троекуров настаивал, чтобыДубровского вернули?10.Требование Дубровского справедливо?Имеет ли он право наказывать псаряПарамошку?11.Почему это требование разгневалоТроекурова?12.Почему ужин «был не вкусу КирилыПетровича»?13.Почему гости не пытаются примиритьДвух помещиков?ДУБРОВСКИЙ​

Answer 1

1. Когда все сели ужинать.
2. Он отраду не выезжал на охоту без Дубровского.
3. Да, ведь псарь оскорбил его. Нет, не имеет, т.к псарь- собственность Троекурова.
4. Письмо было неприличным и Троекурову не понравилась его сучность.
5. Я сама не знаю
6. Они боялись вмешиваться в их спор

Это кст опять Камилла

Answer 2

8. Когда заметили, что Дубровский уехал?

В романе "Дубровский" Александра Сергеевича Пушкина не указано точное время, когда заметили, что Дубровский уехал. Однако, можно предположить, что это произошло после того, как Троекуров узнал о том, что Дубровский отправился в Москву для разрешения своих проблем с помещиком Кириллом Петровичем.

9. Почему Троекуров настаивал, чтобы Дубровского вернули?

Троекуров настаивал на возвращении Дубровского, потому что он был его другом и считал его надежным союзником. Кроме того, Дубровский был известен своими принципами справедливости и защитой слабых, и его отсутствие могло негативно сказаться на ситуации в поместье.

10. Требование Дубровского справедливо? Имеет ли он право наказывать псаря Парамошку?

Требование Дубровского считается справедливым, так как он хочет наказать псаря Парамошку за его жестокое обращение с крепостными крестьянами. Он считает, что Парамошка должен быть наказан за свои преступления и что это поможет установить справедливость в поместье. Однако, в то время крестьяне были правовой собственностью помещика, поэтому Дубровский не имеет формального права наказывать Парамошку.

11. Почему это требование разгневало Троекурова?

Требование Дубровского разгневало Троекурова, потому что он считал, что Дубровский выходит за рамки своих полномочий и вмешивается в его дела. Троекуров считал, что он сам должен решать проблемы в своем поместье и не нуждается во вмешательстве Дубровского.

12. Почему ужин "был не вкусу Кирилы Петровича"?

Ужин "был не вкусу Кирилы Петровича" потому, что на ужине присутствовал Дубровский, с которым Кирилл Петрович имел конфликт. Присутствие Дубровского вызывало недовольство и раздражение у Кирилла Петровича, что могло повлиять на его настроение и восприятие ужина.

13. Почему гости не пытаются примирить двух помещиков?

Гости, вероятно, не пытаются примирить двух помещиков, потому что они не хотят вмешиваться в их конфликт и предпочитают оставаться нейтральными. Кроме того, конфликт между Дубровским и Кириллом Петровичем может быть слишком сложным и глубоко укоренившимся, чтобы его можно было легко разрешить.