Question

1. Жалеет ли князь своего коня? Подтвердите ответ примерами из текста. 2. Почему конь – верный товарищ любого воина? 3. Сравни, как относится Илья Муромец к своему коню и отношение князя Олега к «верному другу».

Answer 1

Ответ:

вот

Объяснение:

Характеристика Олега.

"Песнь о вещем Олеге"

Черты характера

Олег — разумный и справедливый владыка, «могущий воитель» , славной победой прославивший своё имя. По преданию, князь Олег мужественно сражался с хазарами, овладел столицей Византийской империи — Константинополем (русские называли его Царьград) . Уходя оттуда, в знак победы он прибил на воротах города свой щит. «Вдохновенный кудесник» предсказывает князю Олегу будущее. Из его речи мы узнаём, что князя ждёт «дивная судьба» , которой «завидует недруг» . Олегу помогает «незримый хранитель» , поэтому «под грозной бронёй» он не ведает ран. Ни «синего моря обманчивый вал» , ни праща, ни стрела, ни «лукавый кинжал» не страшны князю. Но смерть примет он от коня своего.

Олег усмехнулся — однако чело

И взор омрачилися думой.

Князь привязан к коню, как к верному другу, «гладит и треплет» его по шее крутой. Для Олега его конь — «верный слуга» , участник всех боевых походов, с кем вместе прожита славная жизнь:

Прощай, мой товарищ, мой верный слуга,

Расстаться настало нам время:

Теперь отдыхай! Уж не ступит нога

В твое позлащенное стремя.

Много лет спустя, возвратившись из походов, князь вспоминает о своем верном товарище. Услышав о его смерти, Олег, как ему кажется, побеждает в споре с предсказателем и «хочет увидеть он косги коня» . Наступив на череп, князь иронически опровергает предсказание:

Так вот где таилась погибель моя!

Мне смертию кость угрожала!

Но, оказывается, кудесник не ошибся:

Из мертвой главы гробовая змия.

Шипя, между тем выползала.

Ужас охватывает от предчувствия неминуемой гибели этого мужественного человека, прославившего себя в суровых походах и прожившего славную жизнь. А. С. Пушкин не только поэтически осмыслил «преданье старины глубокой» , донес до нас историю жизни и смерти «вещего» князя Олега, но и создал яркий, запоминающийся образ и характер.

Answer 2

1. В тексте нет явного указания на то, жалеет ли князь своего коня. Тем не менее, мы можем предположить, что князь ценит своего коня, так как кони имеют важное значение для воинов и были важными спутниками в средневековой Руси. Князь мог бы жалеть своего коня, если тот погиб в битве или по какой-то другой причине. Однако, конкретных примеров из текста, подтверждающих жаление князя, нет.

2. Конь считается верным товарищем любого воина по нескольким причинам. Во-первых, конь был не только средством передвижения, но и надежным спутником в бою. Кони были обучены сражаться и служили воинам, увеличивая их мобильность и силу на поле боя. Они также могли быстро унести воина с поля сражения, если ситуация становилась опасной. Во-вторых, в условиях средневековой Руси, где путешествия и войны часто происходили в далеких и тяжелодоступных местах, верный конь был незаменимым спутником и позволял воину выживать и выполнять свои задачи.

3. В тексте нет прямых сравнений отношения Ильи Муромца к своему коню и отношения князя Олега к "верному другу", но можно предположить следующее:

Илья Муромец, как легендарный воин, вероятно, имеет особое и крепкое отношение к своему коню. Возможно, он уделяет большое внимание уходу за своим конем, так как зависит от него в бою и в путешествиях. Он, вероятно, ценит своего коня как надежного спутника.

Князь Олег, хотя не обсуждает свое отношение к коню в тексте, как правило, считается более отстраненным и занятым политическими и военными делами. Его конь может быть скорее рассматриваем как инструмент передвижения и боевой помощник, чем как верный друг в привычном смысле.

Итак, несмотря на отсутствие конкретных примеров из текста, можно предположить, что Илья Муромец и князь Олег могли иметь разные отношения к своим коням, в большей степени из-за их разных статусов и обязанностей.