Вопрос задан 01.11.2023 в 05:02. Предмет Литература. Спрашивает Денисенко Лена.

Назовите две стороны истории который показал пушкин в поэме медный всадник

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Поляков Дмитрий.

Ответ первый. Пушкин, конечно же, на стороне Петра Великого. Пётр создал прекрасный город, который дорог сердцу поэта. Пётр — творец новой России, и несчастному Евгению, забывшему о своих славных предках и погружённому в приземлённые “мечтания” о карьере и прибавке денег (благодаря чему он сможет обеспечить себе и будущей жене скромное “мещанское” будущее) , не пристало вступать в спор с великим героем. И ведь не “строитель чудотворный” Петербурга, а наводнение, разгул стихии, враждебной великому царю, ответствен за смерть Евгениевой невесты и её матери. Упрёки “ничтожного героя” Евгения — не по адресу. Сторонником этой точки зрения был В. Г. Белинский, в пушкинистике советского времени за неё ратовал, например, известный литературовед Д. Д. Благой.  

 

Ответ второй, полностью противоположный первому. Бедный Евгений ни в чём не повинен, Пушкин по-христиански сострадает своему безумцу, Пётр бросил исполненный гордыни вызов природе, миропорядку, а жертвой этого (настоящего, страшного! ) безумия оказывается “маленький человек”, горю которого по-христиански сострадает сочинитель поэмы. Приверженцев этого мнения много, среди них — поэт-символист и пушкинист В. Я. Брюсов. Григорию Зобину близка именно эта точка зрения.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В поэме "Медный всадник" Александр Пушкин показал две стороны истории – сторону героя-градостроителя и сторону жертвы системы.

Первая сторона истории, которую показал Пушкин, это история героя-градостроителя Евгения. Он является представителем молодого поколения, которое стремится преобразить и совершенствовать свой город. Евгений полон энтузиазма, стремления к прогрессу, идеалами и любовью к своему городу. Он видит в Петербурге будущую столицу России и хочет сделать его прекрасным и современным городом. Евгений упорно работает над преобразованием Петербурга, строит дороги, мосты, каналы. Он полон веры в свои силы и надежды на будущее.

Вторая сторона истории, которую показал Пушкин, это история жертвы системы – старого петербургского жителя Ивана. Он является обычным простым человеком, который проживает в нищете и страдает от непогоды. Иван не видит в преобразованиях города ничего хорошего, он считает, что они только ухудшают его жизнь. Пушкин описывает его страдания и отчаяние, его бессилие перед неприятностями, вызванными преобразованиями города. Иван становится символом тех людей, которые страдают от решений власти, которые не учитывают их интересы и нужды.

Таким образом, в поэме "Медный всадник" Пушкин показывает две противоположные стороны истории – сторону героя-градостроителя, который стремится к прогрессу и развитию, и сторону жертвы системы, которая страдает от неприятностей, вызванных преобразованиями. Поэт показывает сложность и противоречивость истории, ее влияние на жизнь обычных людей.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос