Вопрос задан 31.10.2023 в 03:24. Предмет Литература. Спрашивает Алкенов Елімжан.

подумайте почему Холмс отпустил райдера.найдите в тексте и прочитайте, как сам сыщик объясняет свой

поступок. а вы согласны с ним? аргументируйте свой ответ.​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ермаков Денис.

Райдер очень раскаялся в своем поступке, потому что он хотел похитить камень. Поэтому он спрятал его в живой птица, а это было большой ошибкой.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вы, кажется, обращаетесь к расследованию Шерлока Холмса, и я готов предоставить вам информацию на основе его творений, а именно произведения "Собака Баскервилей" Артура Конана Дойла. В данной книге Шерлок Холмс расследует загадочные события, связанные с проклятием и собакой, которая, по мнению многих, несет смерть.

Шерлок Холмс расследует дело на основе своих методов логического анализа и наблюдения. Он несомненно проявляет глубокое чувство справедливости и стремится найти истину. В конечном итоге, Холмс решает не арестовывать Сира Генри Баскервиля (Райдера), несмотря на его подозрительное поведение и множество индиций в его адрес. Он объясняет свой поступок следующим образом:

1. Отсутствие достаточных доказательств: Холмс четко осознает, что нет достаточных доказательств, чтобы предъявить обвинения Райдеру. Он не хочет, чтобы невинный человек был осужден на основе догадок или интуиции.

2. Подозрения, но не улики: В процессе расследования Холмс обнаруживает множество подозрительных фактов и обстоятельств, связанных с Райдером, но ни одно из них не является конкретным уликой его преступной вины.

3. Следование справедливости: Холмс всегда придерживается высоких стандартов справедливости и закона. Он стремится действовать в рамках закона и не осуждать человека без надежных доказательств.

Согласны ли я с Холмсом в данном случае? Да, я согласен с ним. Судить человека без достаточных улик и доказательств может привести к несправедливому осуждению невинного. Важно придерживаться принципа "презумпции невиновности" и уважать права каждого человека на справедливое судебное разбирательство. Шерлок Холмс всегда следовал этим принципам в своих расследованиях, и это делает его персонажем, который высоко ценит справедливость и закон.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос