Question

Почему писатель называет Хлестакова приглуповатым? Зачем Н.В. Гоголь с разных сторон разъясняет это определение, расшифровывает, уточняет на уровне поведения и речи героя?

Answer 1

Гоголь не противопоставляет городничего и Хлестакова, а сопоставляет их, потому что в каждом герое пьесы есть черты хлестаковщины: боязнь и унижение перед вышестящими и надменное и несправедливое отношение к низшим чинам

Answer 2

Н.В. Гоголь называет Хлестакова приглуповатым и использует различные способы, чтобы подчеркнуть эту черту его характера в комедии "Ревизор" с целью создания комического эффекта и передачи определенных социокультурных и политических комментариев. Вот несколько аспектов, почему Гоголь делает это:

1. Интеллектуальная наивность: Хлестаков чрезмерно самонадеян и самовлюблен, но в то же время он ничего не знает о том, что происходит в городе и официальной бюрократии. Это делает его объектом насмешек и смеха, так как он делает глупые заявления и допускает ошибки из-за своей наивности и незнания.

2. Парадоксальность поведения: Хлестаков проявляет странные и непоследовательные черты характера, переходя от чрезмерной гордости и высокомерия к смирению и просьбам о пощаде. Это создает комический контраст и подчеркивает его нестабильность как личности.

3. Употребление языка: Гоголь использует языковые приемы, чтобы подчеркнуть грамматические и стилистические ошибки Хлестакова в речи. Эти ошибки и промахи в выражении мнения служат смешным моментам и подчеркивают его недостатки.

4. Физическая комичность: Внешний облик Хлестакова также является объектом сатиры. Его нелепые манеры и неуклюжесть в движениях делают его комической фигурой.

5. Комментарии автора: Гоголь также вводит комментарии автора, которые непосредственно характеризуют Хлестакова как приглуповатого. Автор делает это через остроумные иронические замечания в тексте.

Это подчеркивание глупости и недостатков Хлестакова имеет важное значение в контексте комедии "Ревизор", так как Гоголь критикует коррупцию и бюрократическую неспособность в российском обществе. Хлестаков служит архетипическим представлением недостойных чиновников, и его глупость является средством создания сатирической картины этой части общества.