
в чём принципиальное различие в оценке бунта Пушкиным и Есениным? О чём говорит Пугачёв? К чему
призывает? о чём горюет?Пожалуйста , срочно

Ответы на вопрос

Есенин создаёт сложный образ Пугачёва-это сильный,решительный человек,который обдуманно идёт на восстание,оценив всю боль народную и услышав мольбы людские.Емельян пытается построить крестьянский рай,изменить жизнь к лучшему.Пугачёв не сторонник жестокого мятежа,беспощадного и стихийного.Он хочет справедливой войны,подготовленной,жестокость наряду с доверчивостью атамана.За новый мир он идёт до конца,не веря в поражение,но соратники предают его.Трагедия Пугачёва в том,что он не смог передать людям силу своей веры в победу,он не смог обуздать стихию бунта и остаётся один,попадая на плаху.
О чём говорит Пугачёв?--Есенина волновал вопрос крестьянского рая,а Пушкина-вопрос чести и достоинства дворянства.У Есенина Пугачёв главный герой,у Пушкина-второстепенный.У Есенина образ поэтизирован,
идеализирован,у Пушкина литературный образ,на основе исторического.У Есенина Пугачёв называется царём,чтобы повести народ за собой,у Пушкина он атаман и самозванец.
К чему призывает?-У Есенина Пугачёв не сторонник жестокого мятежа,беспощадного и стихийного,он хочет справедливой войны.У Пушкина образ Пугачёва-это образ восставшего народа,гордого и беспощадного,полного гнева и жестокости.
О чём горюет Пугачёв?-Сподвижники Пугачёва у Пушкина-шайка убийц,страшные,лихие люди,у Есенина единомышленники,
друзья,смелые, отважные люди,но предавшие атамана.
Так кто же Пугачёв,народный герой и спаситель,или кровавый убийца и самозванец?Пушкин не даёт прямого ответа на вопрос,автор оставляет выбор за читателем,решить самим,кто же такой Емельян Пугачёв.Есенин рисует образ исторической фигуры,Пугачёв-новый герой,с которому автор относится с симпатией,сочувствием и пониманием.



Принципиальное различие в оценке бунта Пушкиным и Есениным заключается в их отношении к бунту и его целям, а также в характере и содержании их поэтических произведений.
Александр Пушкин в своей поэзии (например, в стихотворении "Медный всадник") оценивает бунт в контексте величия и мощи народа, но при этом выражает иронию и критику по отношению к Пугачёву, бунтовщику, который в его глазах предстаёт как негодяй и тиран. Пушкин также подчеркивает трагичность и разрушительность бунта.
Сергей Есенин, напротив, более симпатизирует бунту и народным массам. Его стихотворения, такие как "Разлеталась птица весело" и "Живу я как полевой цветок", говорят о надежде на перемену и свободу. Есенин видит в бунте и в призывах к нему выражение честолюбия и стремления к лучшей жизни.
Пугачёв, в свою очередь, был казаческим атаманом, который возглавил восстание против царской власти в России в конце XVIII века. Его восстание было направлено против социальных и экономических неравенств, а также политической деспотии. Он призывал к борьбе за справедливость и права крестьян.
В итоге, Пушкин и Есенин имеют разные точки зрения на бунт и его лидеров. Пушкин скептически относится к бунту и его последствиям, в то время как Есенин видит в нем надежду на перемены и свободу. Оба поэты, однако, обращают внимание на социальные и политические проблемы своего времени через призму бунта и народной борьбы.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Литература
Последние заданные вопросы в категории Литература
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili