Question

Обгрунтувати відповідь на запитання:Я вважаю Дон Кіхота - благородним лицарем чи божевільним?

Answer 1

На мою думку, однозначної відповіді на це питання немає. Дон Кіхот дійсно діяв задля щастя інших та справедливості, він вкладав сенс героїзму та альтруїзму в кожний свій вчинок. Певне божевілля також простежується в поведінці гідальго, як от у описі боротьби з вітряками, проте хіба це має велике значення, якщо він цим нікому не завдавав шкоди? Отже, Дон Кіхот був дійсно благородною людиною, справжнім втіленням своєї епохи певного культурного занепаду, який пережив збіднення, але не опустив руки, а спробував потягатися з цілим світом та зробити рідну країну квітучим раєм на Землі.

Answer 2

Питання про те, чи Дон Кіхот - благородний лицар чи божевільний, завжди викликає різні думки та дискусії серед читачів і критиків твору Мігеля де Сервантеса "Дон Кіхот". Відповідь на це питання може залежати від того, як сприймати твір і персонажа Дон Кіхота.

Деякі люди можуть вважати Дон Кіхота благородним лицарем через його незворушну віру у романтичні ідеали лицарства та героїзму. Він вирушає на подорож, щоб захищати слабких і виконувати добрі справи, що відображає його велику справжню любов до ідеалів честі і справедливості. Дон Кіхот має благородні мотивації і готовий пожертвувати своїм життям за свої ідеали.

З іншого боку, багато людей вважають Дон Кіхота божевільним через його втрату реальності і переконання в існуванні монстрів та феїв, які насправді не існують. Він занадто утопічний і втрачає зв'язок з реальним світом, що може виглядати як симптом психічного розладу.

Але, насправді, Дон Кіхот - це складна постать, і багато чого залежить від інтерпретації твору та поглядів читача. Його можна сприймати як благородного лицаря, який бореться за ідеали, але втрачається в своїх уявленнях, або як божевільного, який втратив зв'язок з реальністю. Також можна розглядати його як символ або алегорію, яка відображає конфлікт між реалізмом і фантазією, розумом і безумством, індивідуалізмом і конформізмом. Відповідь на це питання може бути різною в залежності від тлумачення твору та поглядів читача.