Question

Можно ли сказать, что Калашников одержал нравственную победу? Аргументируйте свой ответ​

Answer 1

Ответ:

Калашников одержал нравственную победу по многим причинам:

1. На его стороне нравственное превосходство, ибо он оскорблён и обязан он отомстить.

2. Это сила рода, честь которого задета. Несмотря на троекратное упоминание о том, что Кирибеевич «из роду Скуратовых, из славной семьи из Малютиной», царский опричник воспринимается как человек без роду без племени, а Калашников из большой семьи, имеет братьев.

3. За Калашниковым – весь народ, интересы которого он защищает.

4. На стороне Калашникова сила Христова. Степан Парамонович лишь оружие в карающей руке Господа. Кирибеевич обречён. Он наносит первый удар – по кресту со святыми мощами из Киева. Не с купцом бьётся опричник, а с Богом. И Бог защищает своего воина – устоял Калашников, «И ударил своего ненавистника/ Прямо в левый висок со всего плеча».

Объяснение:

Answer 2

Вопрос о том, одержал ли Михаил Калашников нравственную победу, поднимает ряд моральных и этических вопросов, и ответ на него может зависеть от точки зрения и критериев оценки. Давайте рассмотрим несколько аргументов, как можно интерпретировать этот вопрос:

1. Вклад в оборону: Михаил Калашников был создателем автомата АК-47, одного из самых распространенных и важных стрелковых оружий в мире. Он разработал это оружие с целью обеспечить солдат более надежным и доступным средством для самозащиты. С этой точки зрения, его изобретение можно рассматривать как вклад в оборону и безопасность страны, что можно признать нравственно обоснованным.

2. Недоработки и последствия: Тем не менее, АК-47 также стало оружием, используемым террористами, преступниками и в конфликтах, приводя к потерям жизней и страданиям многих людей. Калашников сам нес нравственную ответственность за последствия своего изобретения, но вопрос о том, насколько он мог предвидеть эти последствия и брать на себя моральное бремя, остается спорным.

3. Личная ответственность: Моральная оценка Калашникова как личности может зависеть от его личных убеждений, интентов и действий. Он сам выразил сожаление о том, что его оружие было злоупотреблено, и попытался смягчить свою ответственность. В этом контексте, можно утверждать, что он старался исправить свои ошибки.

Итак, ответ на вопрос о нравственной победе Калашникова может быть различным в зависимости от того, какие аспекты его деятельности и личности вы считаете наиболее важными и какие моральные стандарты применяете. Некоторые могут считать его работу нравственно обоснованной из-за вклада в оборону, в то время как другие могут видеть негативные последствия его изобретения и считать, что он нес моральную ответственность за них.