Question

1.В стихотворении есть 2 картины природы.Одна описывает то,что было "вечор"(вчера вечером).Другая-то,что видит в окно герой "нынче"(сейчас).Прочитайте каждое из описаний.Можно ли утверждать ,что эти описания контрастны?Приведите примеры из текста.

Answer 1

Ответ:

Вторая строфа представляет собой описание вчерашнего вечера. Все остальные — описание настоящего солнечного зимнего утра. Эти описания, безусловно, контрастны. Эпитеты, метафоры и сравнения, использованные поэтом во второй строфе, способствуют созданию картины вьюжного зимнего вечера: мутное небо, тучи мрачные, вьюга злилась, мгла носилась, луна, как бледное пятно. Утро следующего дня светлое и ясное: небо прозрачно-голубое, солнце заливает снежные поля и леса, снег блестит и переливается под его лучами

Answer 2

Для того чтобы определить, контрастны ли описания природы в стихотворении, нужно рассмотреть текст и выявить различия между двумя картинами природы, описанными в "вечор" (вчера вечером) и "нынче" (сейчас).

Примеры описаний:

В "вечор" (вчера вечером):

• Описание может быть мягким, спокойным и умиротворенным, например: "Закатное солнце окрасило небо в оттенках розового и оранжевого."
• Упоминание о тихом шуме природы, как например, "Шепот ветра и трели птиц создавали нежный концерт в природе."

В "нынче" (сейчас):

• Описание может быть более динамичным и ярким, например: "Бушующая буря срывает крыши домов, а дождь льется как из ведра."
• Упоминание о шуме и бурях, как например, "Гром грозы раздается грозно и устрашающе, ливень бьет о землю силой."

Если в стихотворении присутствуют подобные контрасты между описанием "вечор" и "нынче", то можно утверждать, что эти описания контрастны. Например, разница между спокойным закатным вечером и бушующей бурей в "нынче" создает контраст в описании природы.