
Що обрав Гамлет: терпіти лихо чи покласти йому край? А що обрали б ви, опинившись у ситуації
Гамлета? Чому? Дайте розгор- нуту письмову відповідь на запитання.

Ответы на вопрос

Відповідь: за словами Гамлета: "'Щоб добрим бути, я обрав жорстокість", можна зрозуміти його вчинок. Однак, чи правильно це?
У принца дацького було два вибори: терпіти далі важки удари навісної долі, чи край покласти їм бронею. Гамлета турбує смерть рідного батька і серце його з'їдають луки про помсту. Він знав, що це неправедний вчинок, знав, що можуть бути вкрай неприємні наслідки, проте чомусь він на це пішов. Іноді я починаю думати, що Гамлет поступив геть не правильно, адже довгий ланцюжок неприємних, ба навіть страшних наслідків зустріли хлопця на цьому шляху.
Помста— це найбезглуздіший вчинок і будь (була б) я на його місці, обрав би (обрала б) інший шлях, не цей жахливий. Так, Гамлета можна зрозуміти, на його місці так поступив би ледь не кожен. Але хай би згадав свою матір Гертруду, кохану Офелію, як би вони на нього дивилися після вбивства, нехай і зрадника, що привласнив собі трон й дружину короля, але все ще людини? Хіба потрібно йти на все заради помсти, жертвувати людьми заради вбивства дошкульної людини? Знаю, навіть сам "привид батька" попросив його це зробити, та хіба стало від цього краще?



Гамлет, головний герой однойменної трагедії Вільяма Шекспіра, ставки в дуже складеній ситуації. Його батько загинув, його мати швидко одружилася з братом Гамлета, і його батько-мачуха виявилася непрямою учасницею в загибелі короля. Гамлет вивчає цю ситуацію і вирішує діяти різними способами, щоб розкрити правду та помститися за смерть свого батька.
В питанні терпіння чи завершення лиха, Гамлет переживає внутрішній конфлікт протягом п'єси. Він розглядає різні можливості, включаючи самогубство, але також вирішує покласти край цьому лиху, використовуючи інтригу та визначеність.
Моя відповідь на це питання буде залежати від конкретної ситуації. У своєму житті кожна людина стикається з важкими моментами і вирішенням складних проблем. Іноді терпіння і вивчення ситуації може бути ефективнішим шляхом досягнення цілей, особливо коли маєте можливість зібрати інформацію, розглянути альтернативи та знайти стратегію вирішення проблеми.
З іншого боку, існують ситуації, коли негайне діяння є необхідним. У таких випадках, покладаючи кінець лиху, може бути важливим для забезпечення власної безпеки, захисту прав і інтересів чи попередження подальших злочинів чи несправедливостей.
Загалом, як і Гамлет, я б розглядав обидва підходи і враховував конкретні обставини та мету, яку я прагну досягти. Важливо виявляти мудрість та розсудливість при прийнятті рішення і не соромитися шукати пораду від інших, якщо це може допомогти в прийнятті розсудливого рішення.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Литература
Последние заданные вопросы в категории Литература
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili