Question

Н.Добролюбов считал, что Обломов - олицетворение российского дворянского байбачества, некий символ духовного банкротства во всех сферах жизни. Для критика А.Дружинина дороже всего в романе поэтизация "доброго, милого и светлого" Ильи Ильича. Как вы понимаете данные высказывания? Какой точки зрения придерживаетесь? ​

Answer 1

Ответ:

Лично мне работа Дружинина кажется более интересной. Увидеть в Обломове не нужного обществу человека, высмеять его и ему подобных, как это сделал Добролюбов, нетрудно. Он выразил мнение большинства. В сущности заслуга Добролюбова заключается в том, что он смог упорядочить мысли других литераторов и грамотно изложить их на бумаге. А вот увидеть в апатии Обломова положительные черты, полюбить его, поставить его выше Штольца и Ольги уже более занимательная задача, с которой справился Дружинин.

Объяснение:

Ответ вверху!

Answer 2

Николай Добролюбов и Андрей Дружинин – это два известных русских литературных критика XIX века, и они имеют разные точки зрения на роман "Обломов" Ивана Гончарова.

1. Взгляд Николая Добролюбова: Николай Добролюбов видел в романе "Обломов" олицетворение российской дворянской инерции и апатии. Он считал, что главный герой Илья Ильич Обломов символизирует духовное банкротство российской знати и бесплодность её жизненных устремлений. Обломов представляет собой человека, который живет в мире мечтаний и безделья, не способного преодолеть свою лень и пассивность. Добролюбов считал, что такой образ характеризует не только отдельного человека, но и российское общество в целом, которое нуждается в перемене и активном стремлении к обновлению.

2. Взгляд Андрея Дружинина: Андрей Дружинин, с другой стороны, акцентировал свое внимание на поэтизации образа Ильи Ильича Обломова. Он считал, что Гончаров создал образ героя, который в своей невинности и доброте представляет некую идеализацию человека. Дружинин видел в романе не только критику российской действительности, но и некую романтическую традицию, возвышающую человеческие чувства и идеалы.

Мое собственное понимание: Оба критика важны для понимания "Обломова". Добролюбов обращает внимание на проблемы российского общества и критикует инерцию и бездействие, а Дружинин подчеркивает поэтический идеализм Гончарова. Роман "Обломов" действительно обладает многогранными аспектами, и его можно интерпретировать как критику российской действительности, так и как литературное произведение, возвышающее героя. При этом, мнение о романе может зависеть от контекста, точки зрения читателя и акцентов, которые он ставит в своей интерпретации.