Question

Можно ли сказать что Хлестаков был хитрее городничего?

Answer 1

Положение, в которое Хлестаков попал в городе, вдруг дало простор для его "роли". Нет, он никого не собирался обманывать, он только любезно принимал те почести и подношения, которые — он убежден в этом — полагались ему по праву. "Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит", — писал Гоголь.

Такого случая городничий не предусмотрел. Его тактика была рассчитана на настоящего ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и мнимого ревизора, мошенника: положение, где хитрость сталкивается с хитростью, было для него знакомым. Но чистосердечие Хлестакова его обмануло. Ревизора, который не был ревизором, не собрался себя за него выдавать и тем не менее с успехом сыграл его роль, — такого чиновники не ожидали.. .

А почему, собственно, не быть Хлестакову "ревизором", начальственным лицом? Ведь смогло же произойти в "Носе" еще более невероятное событие — бегство носа майора Ковалева и превращение его в статского советника. Это "несообразность", но, как смеясь уверяет писатель, "во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете; редко, но бывают".

В мире, где так странно и непостижимо "играет нами судьба наша", возможно, чтобы кое-что происходило и не по правилам. "Правильной" становится сама бесцельность и хаотичность. "Нет определенных воззрений, нет определенных целей — и вечный тип Хлестакова, повторяющийся от волостного писаря до царя", — говорил Герцен.

Answer 2

Действия Хлестакова и городничего Аммоса Федоровича в пьесе Николая Гоголя "Ревизор" могут быть трактованы по-разному в зависимости от толкования и интерпретации. Оба персонажа проявляют свою хитрость в разных ситуациях.

Хлестаков — молодой человек, который случайно оказывается в маленьком городке и, используя свой обаятельный обман, создает впечатление, что он высокопоставленный чиновник, прибывший на проверку. Он умеет общаться с людьми, выдавая себя за то, чего на самом деле не является. Его хитрость основана на ловкости в словах и умении вести себя в обществе.

Городничий, с другой стороны, также не лишен хитрости, но его подход к ситуации более осторожный. Он старается разобраться в обстоятельствах, прежде чем принимать решения. В отличие от Хлестакова, городничий более ориентирован на соблюдение законов и норм.

Таким образом, можно сказать, что оба персонажа обладают своей формой хитрости, но они используют её в разных ситуациях и с разными целями. Нельзя однозначно утверждать, что один из них был обязательно хитрее другого, так как их хитрости сфокусированы на разных аспектах взаимодействия с окружающим миром.