Question

Помогите сделать задание по литературе Вопрос: Закономерен ли на ваш взгляд финал "Недоросля" и аргументируйте свой ответ,пожалуйста

Answer 1

«Всё в этой комедии кажется чудовищной карикатурой на всё русское.
А между тем нет ничего в ней карикатурного: всё взято живьём с природы… »
(Н. В. Гоголь) .

Комедия Д. И. Фонвизина не утратила своей актуальности и в наше время. Кондовое, сермяжное, темное и невежественное до сих пор еще крепко сидит в русской жизни. Вечные для России вопросы: воспитания, образования, становления личности молодого человека, взаимоотношения «отцов и детей» .
Безумная слепая материнская любовь превратила Митрофанушку в недоросля, человека эгоистичного, грубого, нравственно незрелого.
Комедия, говоря словами Шекспира, - «несовместимого соединитель» . Комизм «Недоросля» ведь не только в том, что госпожа Простакова смешно, колоритно, как уличная торговка, бранится, что любимое место её братца – хлев со свиньями, что Митрофан – обжора: с трудом отдохнув от обильного ужина, он с утра уже пять булочек съел. Это дитя, как думает Простакова, «деликатного сложения» , необременено ни умом, ни занятиями, ни совестью. Конечно, смешно смотреть и слушать, как Митрофан то робеет перед кулачищами Скотинина и прячется за спинами няньки Еремеевны, то с тупой важностью и недоумением рассуждает о дверях «котора прилагательна» и «котора существительна» .
Но есть в «Недоросле» комизм более глубокий, внутренний: грубость, которая хочет выглядеть любезно, жадность, прикрывающая великодушием, невежество, претендующее на образованность.
Комическое основано на нелепости, несоответствии формы и содержания. В «Недоросле» жалкий, примитивный мир Скотининых и Простаковых хочет прорваться в мир благородных, присвоить себе его привилегии, завладеть всем. Зло хочет прибрать к рукам добро действует при этом весьма энергично, разными способами.
Лишь стану засыпать, то и вижу будто ты, матушка, изволишь бить батюшку.. . Так мне и жаль стало.. . Тебя, матушка; ты так устала, колотя батюшку.
Фонвизин. "Недоросль. " Митрофан.

Комедия Фонвизина читалась и изучалась всеми последующими
поколениями — от Пушкина, Гоголя, Лермонтова до нашего времени. Значение пьесы — непреходяще:

Answer 2

Финал произведения "Недоросль" Николая Гоголя вызывает интересные размышления и может быть рассмотрен с разных точек зрения. Давайте рассмотрим оба аспекта.

Закономерность финала "Недоросля"

С точки зрения литературных приемов и характеров героев, финал "Недоросля" можно считать закономерным. Весь ход событий, развитие характеров и взаимоотношений в произведении направлены на создание атмосферы комической иронии и критики социальных недостатков общества. Гоголь смешивает элементы реализма и гротеска, что делает финал вполне согласованным с общей стилистикой произведения.

История о Недоросле представляет собой карикатурное изображение чиновничества и общества своего времени. Весь ход событий, в том числе и нелепый финал, служит усилению воздействия этой критики. Недоросль – живой образ типичного официозного чиновника, обреченного на мелкую бюрократию и служебные интриги. Все события в произведении направлены на то, чтобы подчеркнуть абсурдность существующего порядка и показать бессмысленность его жертв.

Критика финала "Недоросля"

С другой стороны, можно подвергнуть критике финал "Недоросля" с точки зрения сюжетной логики. На первый взгляд, нелепый финал, в котором Недоросль просто исчезает, может показаться неудовлетворительным или даже недоработанным. Кажется, что герой не получает заслуженного наказания за свои поступки.

Вывод

В целом, можно считать, что финал "Недоросля" имеет свои литературные обоснования, особенно в контексте критики общественных недостатков и характеров своего времени. Однако, финал также может вызывать дискуссии и размышления о его логичности и справедливости в рамках сюжета. Это является, безусловно, частью уникального стиля и подхода Николая Гоголя к созданию произведений литературы.