Question

Письменный ответ на вопрос: "Почему Архип рисковал жизнью, чтобы спасти кошку, но приговорил к смерти заседателей? Как вы относитесь к этому поступку?"

Answer 1

Потому что Архипу даже жалко кошку ,а заседатей нет . Он больше любит животных чем тех людей которые хотят его лешить дома. Я к этому отношусь нормально, но всё же  это было слишком жестоко. Мне их даже жалко. Но всё же они это заслужили!

Answer 2

Рука у Архипа не дрогнула, когда он закрывал на ключ дверь, за которой находились ненавистные чиновники. Но зато с какой жалостью наблюдает кузнец за кошкой, в смятении бегающей по крыше горящего дома, с каким гневом и осуждением говорит он детям: "Чему смеетеся, бесенята.. .Бога вы не боитесь: божия тварь погибает, а вы сдуру радуетесь". И ни минуты более не раздумывая, кузнец кинулся спасать бедное животное. Этим эпизодом автор хотел показать, что несправедливость и бесчеловечное отношение большинства представителей господствующего класса к простым крестьянам привели к тому, что в глазах крестьян эти угнетатели казались не "божьими тварями", а, скорее, порождением дьявола.

Answer 3

Уважаемый,

Отвечая на вопрос, почему Архип рисковал своей жизнью, чтобы спасти кошку, но приговорил к смерти заседателей, важно отметить, что такой поступок мог быть вызван различными мотивами и обстоятельствами.

1. Спасение кошки: Архип мог испытывать глубокую привязанность к животным, быть сторонником идеи защиты всех живых существ и природы в целом. В таком случае его действия можно было бы объяснить гуманизмом, сочувствием и готовностью помочь даже менее значимым созданиям.

2. Приговор заседателям: Судя по данной информации, нам неизвестны подробности этого приговора и обстоятельства, которые привели к такому решению. Возможно, Архип принял тяжелое решение на основе справедливости, считая, что заседатели совершили серьезные преступления или представляют угрозу для общества.

Важно понимать, что сравнивать эти две ситуации прямым образом сложно из-за различий в контексте и важности событий для самого Архипа. Поступки и решения людей определяются сложным взаимодействием их убеждений, характера, личных ценностей и обстоятельств.

Касательно отношения к этому поступку, каждый человек может иметь свою собственную точку зрения. Ответ зависит от моральных и этических убеждений каждого отдельного человека. Некоторые могут признать Архипа героем, восхваляющим гуманизм и сострадание к животным. В то время как другие могут осуждать его действия как недопустимое нарушение закона и ценностей общества. Ответ на этот вопрос будет индивидуальным и может зависеть от культурных, этических и моральных норм каждого отдельного человека.

Важно помнить, что в реальной жизни подобные ситуации могут быть намного сложнее и многогранные, и для принятия обоснованного суждения необходимо учитывать все обстоятельства и контексты, в которых произошли данные события.