Question

Сочинение-рассуждение по роману А.С.Пушкина "Евгений Онегин" "Сравнивая мнения критиков"(критики В.Белинский и Д.Писарев)

Answer 1

Сравнивая взгляды на Евгения Онегина двух знаменитый критиков — Белинского и Писарева, надо сразу отметить сле­дующее: то, что говорит Писарев, — правда, но очень узкая и злобная. Этот критик далёк от спокойного рассмотрения персо­нажа, он пышет к нему недоверием и неприязнью. Естественно, в такой ситуации шансов оправдаться у Онегина немного.

Критика Белинского намного более интеллектуальна и про­ницательна. Виссарион Григорьевич тонко подмечает психологи­ческие особенности рассматриваемого характера и его взаимоот­ношений с окружающим миром. Его подход к Онегину можно назвать диалектическим, то есть учитывающим всю совокупность факторов в их взаимной связи и последовательности.

Онегин — не застывшая картинка, он живёт и развивается, поэтому то, что было для него возможно в начале романа, может быть невозможно в конце. Писарев этого совершенно не видит, игнорируя прямые указания самого А. С. Пушкина на внутрен­нюю борьбу своего героя. Всякое высказывание Писарева, буду­чи частичной, ограниченной правдой, при дальнейшем развитии, расширении мысли неизбежно придёт к гораздо более глубокому пониманию Белинского.


 

 

Answer 2

Роман "Евгений Онегин" Александра Сергеевича Пушкина - это одно из наиболее значимых произведений русской литературы, которое оказало глубокое влияние на развитие русской прозы и поэзии. В свое время критики такие как Виссарион Белинский и Дмитрий Писарев оставили свои мнения о произведении, которые существенно различались. Давайте сравним их взгляды и обратим внимание на интересные аспекты.

Виссарион Белинский, выдающийся литературный критик и публицист своего времени, считал "Евгения Онегина" великим произведением. Он увидел в романе глубокое отражение общественной жизни России, противоречивые чувства и мысли героев, а также реализацию авторской идеи о судьбе личности в обществе. Белинский отмечал, что Пушкин создал образы не просто героев, а живых людей, чьи души истинны и глубоки. Таким образом, он видел в романе искусство, способное менять общество к лучшему.

С другой стороны, Дмитрий Писарев, представитель революционной критики, относился к "Евгению Онегину" с некоторой скептической критикой. Он обвинял Пушкина в некоторой отстраненности и холодности к социальным проблемам и считал, что роман не является истинным отражением реальности. Писарев считал, что Пушкин, хоть и описывает общественные явления, но остается близким к аристократическим представлениям.

Можно заметить, что Белинский и Писарев оценивали роман "Евгений Онегин" с разных точек зрения, что было характерно для их литературных школ. Белинский приветствовал искусство, которое активно взаимодействует с обществом и формирует его, видя в произведении глубокую художественную ценность. Писарев же отстаивал более реалистический и социальный подход к литературе, требуя более прямого отражения реальности в произведениях.

Стоит отметить, что оба взгляда имеют свои основания и обоснования. "Евгений Онегин" действительно прекрасно передает психологию героев и содержит глубокие размышления о природе человеческих отношений. Однако, роман также может быть воспринят и как отражение аристократического образа жизни, не уделяющего достаточного внимания социальным проблемам.

В заключение, роман "Евгений Онегин" Александра Сергеевича Пушкина является многогранным произведением, способным вызывать различные впечатления у критиков и читателей. Он оставляет право на разнообразные толкования и интерпретации. Важно помнить, что каждое мнение имеет свое место в литературной критике и может способствовать более глубокому пониманию произведения и его автора.