Вопрос задан 16.07.2023 в 04:27. Предмет Литература. Спрашивает Абулханова Мадина.

(Н.В.Гоголь ”Ревизор„) Можно ли считать Хлестакова сознательным мошенником? почему?​

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Совгуть Віка.

Хлестаков оказывается заложником ситуации – проще говоря: оказался в нужное время в правильном месте. Он слишком глуп и труслив для того чтобы принять инициативу мошенничества. Герой совершенно случайно оказывается в такой ситуации и просто использует момент для своих целей. Ему прислуживают, ему угождают, пред ним трепещут. Иван Александрович не видел подвоха, но  потом, конечно, понял, что произошла ошибка, и его приняли за другого.  Озадаченный персонаж мгновенно принимает “правила игры” и увлёкшись новыми возможностями уже не в силах поступить честно, правильно.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

"Ревизор" Николая Васильевича Гоголя — это комедия, в которой главный герой, Иван Александрович Хлестаков, становится объектом обмана и ошибочных представлений со стороны горожан.

Хлестаков изображен как молодой чиновник, который ничего не делает и путешествует без особой цели и занятия. Когда он случайно оказывается в маленьком городке, где его принимают за ревизора (инкогнито), он решает воспользоваться случаем и притвориться проверяющим, чтобы получить материальные выгоды и наслаждаться своим положением. Хлестаков является своего рода мошенником, поскольку он занимает должность, которой на самом деле не обладает, и притворяется человеком, которым не является.

Однако стоит отметить, что мошенство Хлестакова происходит не сознательно с самого начала. Он случайно становится объектом обмана и неожиданно для себя обнаруживает, что его принимают за ревизора. Здесь можно сказать, что Хлестаков не инициировал мошенничество, но воспользовался ситуацией и не раскрыл правду о своей личности. Его действия можно скорее объяснить как результат безответственности, лени и стремления к собственной выгоде.

Таким образом, можно считать Хлестакова мошенником, но не настолько хитрым и коварным, какими бы он мог показаться на первый взгляд. Комедия "Ревизор" скорее подчеркивает человеческие слабости и недостатки, чем осуждает главного героя за его действия.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос