Question

Сочинение на тему смерть калашникова напрасно ли она? Срочно..

Answer 1

На первый взгляд, удалой купец Степан Калашников погиб зазря. Он не творил никакого преступления, кроме мести. Он победил в честном бою, давая противнику возможность защититься. Более того, у него была возможность оправдаться перед царем: стоило только открыть  Ивану Грозному глаза на распутство Кирибеевича. Да что уж там, расскажи Калашников царю о негодном поступке его любимца, голову рубили бы не купцу, а опричнику!

Но Степан так не сделал. Почему? Потому что, во первых, мстил он не за себя, а за жену. Огласка бы только усугубила положение Алены Дмитриевны, увеличила бы ее позор. К тому же, посрамлен был бы и сам купец, мол, "не сумел с обидчиком сам на сам разобраться, сразу жаловаться пошел". Но был в поступках Калашникова еще один мотив. В его смирении  перед гневом царя, в его признании своей вины скрыта мысль: "преступление должно понести кару". Негодяй Кирибеевич свою кару понес - вот он лежит на снегу. Но и на Калашникове лежит теперь грех. Лишить жизни человека, даже самого подлого, не имеет права никто. Степан всем своим поведением доказывает эту истину, исполняет ее до конца, чем заслуживает милость царя и наше безграничное уважение.

Жаль, ужасно жаль удалого купца Калашникова. Хотелось бы, чтоб его помиловали, чтоб он вернулся к любимой жене и детям, выполнив свой мужеский долг. Но остался бы он собой? Смог бы жить с пятном убийства на душе? Казнь, лишив его жизни, одновременно спасла его, очистила от смерти, вернула покой. С этой точки зрения, смерь Калашникова не напрасна. Она - лучшее, что с ним могло случиться.

Answer 2

Смерть человека всегда является трагическим событием, и нельзя утверждать, что она всегда оправдана или напрасна. Однако, чтобы обсудить влияние смерти Михаила Калашникова, создателя знаменитой автоматической винтовки АК-47, на мир, необходимо рассмотреть несколько аспектов.

Во-первых, стоит отметить вклад Михаила Калашникова в оружейную историю. Его изобретение, автомат Калашникова, стало одним из самых распространенных и эффективных стрелковых оружий в мире. АК-47 использовался в различных конфликтах и вооружал множество армий и группировок. Некоторые считают, что эта всеобщая доступность оружия привела к увеличению числа вооруженных конфликтов и жертв в разных уголках земного шара.

Во-вторых, следует рассмотреть аспект безопасности и влияние оружия на общество. Несомненно, АК-47 способствовал повышению безопасности некоторых стран, помогая им защищаться от возможных внешних угроз. Однако, оружие также могло попадать в руки террористов, преступников и нелегальных группировок, что ставило под угрозу жизни многих невинных людей.

Третий аспект - влияние Калашникова как личности и символа. Михаил Калашников был символом российской научно-технической мощи и патриотизма. Его смерть могла усилить чувство гордости у россиян и поклонников его работы. Однако у него также были критики, которые считали, что его талант и гениальность были направлены на создание смертоносного оружия.

Наконец, следует подумать о человеческом факторе. Смерть Михаила Калашникова, как и любой другой смерть, является трагедией для его семьи, друзей и близких. Вне зависимости от того, какое оружие он создал и каков был его научный вклад, потеря близкого человека оставляет болезненный след в сердцах близких.

Таким образом, оценить "напрасность" смерти Михаила Калашникова непросто. Его изобретение сыграло значительную роль в мировой истории и влияло на жизни многих людей. Однако оно также имело свои темные стороны и приводило к трагедиям. В конечном счете, оценка смерти человека всегда будет субъективной и зависит от взглядов каждого отдельного человека. Главное - помнить о важности мира, мирного разрешения конфликтов и беспристрастно рассматривать наследие и влияние людей на мир в целом.