Вопрос задан 12.07.2023 в 01:45. Предмет Литература. Спрашивает Бышовец Елизавета.

Почему М.М. Зощенко считал, что над его рассказами надо не только смеяться , но и плакать? Как вы

думаете, кто виноват, что всё так печально закончилось в рассказе "Беда"? Пожалуйста можете НЕ списывать не откуда!!!!!50 баллов помогите ответить на вопрос пожалуйста.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Жубанов Темирлан.

Объяснение:

То, что к Зощенко необычайно громкая слава пришла почти сразу после выхода его рассказов, можно объяснить тем, что его произведения проникнуты духом простого, «бедного», человека (ведь Зощенко несколько лет провел именно в этой среде, работал на самых разных должностях в самых разных местах), написаны языком, близким этому человеку, — а ведь читателем Зощенко стал именно такой человек, он увидел в этой прозе себя. К тому же, рассказы Зощенко были полны юмора — а чего еще нужно простому читателю, чтобы отдохнуть от своей тяжелой жизни? Но сам Зощенко считал, что над его произведениями надо не только смеяться, но и плакать, ведь в них он показал отрицательные черты обывателя, которые в большей или меньшей степени присутствуют в каждом человеке. И заметив эти черты в себе, нужно пытаться в них избавляться.

вроде так .... не знаю

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Михаил Зощенко, советский писатель и юморист, известен своими остроумными и сатирическими рассказами, которые часто обличают недостатки и абсурдности советской реальности. В его произведениях заложен глубокий подтекст, который заставляет читателей не только смеяться над происходящим, но и задумываться над смыслом и жизненными проблемами.

В рассказе "Беда" Зощенко описывает ситуацию, когда сельский житель, по имени Пелагея, выигрывает в лотерее денежный приз. Вместо того чтобы использовать выигрыш разумно и обдуманно, она и ее семья тратят все деньги на мелкие и ненужные покупки, безрассудно растрачивая сумму. В конце рассказа выясняется, что у нее еще осталась возможность обменять приз на домашних кур. Это абсурдное и печальное завершение истории, которое отражает глубокий смысл.

Зощенко, вероятно, считал, что в этом рассказе виновато общество, которое не научило своих граждан адекватно обращаться с деньгами и планировать свое будущее. По смыслу произведения можно заключить, что печальное завершение является следствием недостатков образования, культурного уровня и жизненного опыта героини. Зощенко критиковал такие аспекты советской действительности, и его рассказы часто несли социальное послание, призывая читателей задуматься о проблемах общества и человеческой природе.

Таким образом, Зощенко хотел, чтобы его рассказы не только вызывали смех у читателей, но и заставляли их задуматься над серьезными вопросами и проблемами, что делает его произведения глубокими и значимыми.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос