Вопрос задан 08.07.2023 в 08:36. Предмет Литература. Спрашивает Волк Вероника.

Отношение Л.Н.Толстого к Отечественной войне 1812 года​

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Полянских Женя.

Ответ:

В центре романа Л.Н. Толстого «Война и мир»

находится изображение Отечественной войны 1812 года, всколыхнувшей весь русский народ, показавшей всему миру

его мощь и силу, выдвинувшей простых русских героев и великого полководца - Кутузова. В то же время великие

исторические потрясения вскрыли истинную сущность каждого отдельного человека, показали его отношение к

Отечеству. Толстой изображает войну как писатель-реалист: в тяжелых трудах, крови, страданиях, смерти. Также

Л. Н. Толстой стремился в своем произведении раскрыть народное значение войны, объединившей все общество, всех

русских людей в общем порыве, показать, что судьба кампании решалась не в штабах и ставках, а в сердцах

обычных людей: Платона Каратаева и Тихона Щербатого, Пети Ростова и Денисова… Да перечислишь ли всех? Другими

словами говоря, автор-баталист рисует масштабный образ русского народа, поднявшего «дубину» освободительной

войны против захватчиков.Интересно узнать, каково же отношение Толстого к войне? По мнению Льва Николаевича,

«война – это забава праздных и легкомысленных людей», а сам роман «Война и мир» – это антивоенное

произведение, в котором еще раз подчеркивается бессмысленность жестокости войны, несущий смерть и человеческие

страдания. Свою точку зрения писатель раскрывает в романе разными приемами, например, через мысли любимых

героев. Тот же князь Андрей, который, лежа под небом Аустерлица, разочаровывается в своих прежних мечтаниях о

славе, власти, о «своем Тулоне» (даже Наполеон, его кумир, кажется князю Болконскому теперь маленьким и

ничтожным). Немаловажную роль в понимании авторской позиции относительно войны играет сопоставления светлой

лесной природы и безумия убивающих друг друга людей. Невольно перед нашими глазами предстает панорама

Бородинского поля: «косые лучи яркого солнца … кидали на нее в чистом утреннем воздухе пронизывающий розовым и

золотым оттенком свои темные, длинные тени. Дальше леса, заканчивающие панораму, точно высеченные из какого-то

драгоценного желто-зеленого камня, виднелись своей изогнутой чертой вершин на горизонте… Ближе блестели

золотые поля и перелески». Но вот это чудеснейшая картина природы сменяется страшным видом сражения, и все

поля покрываются «мглой сырости и дыма», запахом «странной кислоты селитры и крови». В эпизоде драки

французского и русского солдата из-за банника, в картинах военных госпиталей, в составлении диспозиций к

сражениям мы еще раз убеждаемся в отрицательном отношении Л.Н. Толстого к войне.В своем романе писатель дает

изображения двух войн: за границей в 1805-1807 годах и в России в 1812 году. Первая, ненужная и непонятная

русскому человеку, война, которая велась на чужой стороне. Поэтому в этой войне все далеки от патриотизма:

офицеры думают о наградах и славе, а солдаты мечтают о скорейшем возвращении домой. Вторая же носит совсем

иной характер: это война народная, справедливая. В ней патриотические чувства охватили различные слои русского

общества

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Лев Толстой, в своем великом романе "Война и мир", подходил к изображению Отечественной войны 1812 года с собственной философией и критическим взглядом. Он выразил сложное отношение к войне и исследовал ее влияние на общество, судьбы отдельных людей и смысл жизни.

Толстой критиковал официальную историографию, представлявшую войну как результат великой личности Наполеона и важность тактических маневров. Вместо этого, он утверждал, что война была результатом коллективных действий миллионов людей, которые взаимодействовали в сложной сети причин и следствий. Толстой считал, что исторические процессы неподвластны отдельным личностям и даже великим полководцам.

Одним из ключевых моментов в его взгляде на войну было утверждение, что случайные факторы и воля простых солдат играли более важную роль, чем планы и решения командующих. Он подчеркивал бессмысленность войны, страдания людей, гибель многих, и беспорядочность событий во время битвы, что противоречило установленным идеям о великих военных стратегиях.

Толстой также отмечал, что историки и хронисты искажали события, делая их более легендарными и эпическими, чем они были на самом деле. Он предполагал, что историческая истина часто ускользает из-под пера писателей и исследователей.

В целом, отношение Льва Толстого к Отечественной войне 1812 года можно охарактеризовать как критическое и философское. Он стремился понять глубокие корни войны, ее влияние на общество и человеческую судьбу, а также выразить свои мысли о том, как исторические события формируются и воспринимаются.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос