Question

Почему только Плюшкина Гоголь хотел взять в будущее

Answer 1

Ответ:

А он единственный ЖИВОЙ из помещиков. Все остальные уже давно мертвы в той или иной мере. Гоголь их и расположил от самого мертвого к самому живому. Полный труп - Манилов. Он уже не человек, а слащавая оболочка с набором штампованых жестов, улыбочек и бессмысленных фраз типа "Паренье этакое". А в Плюшкине остались живые движения души (не зря он так разгорячился, вспоминая о бывшем соученике, который мог бы помочь ему в городе с оформлением бумаг по продаж мертвых душ - "Однокорытниками были! "), а значит он способен к трансформации, способен к очищению и возрождению к новой жизни. Гоголь же во втором томе должен был показать Чистилище, подъем Чичикова к раю по аналогии с Данте. Плюшкин единственный, кто тоже мел шансы на этот подъем по версии Гоголя.

Answer 2

В вашем вопросе содержится неточность. Николай Гоголь не выражал желания вернуться в будущее, так как понятие "вернуться в будущее" противоречит логике времени. "Возвращение в будущее" означает перемещение во времени вперед, а не назад.

Похоже, вы смешиваете два разных произведения: "Метель" Александра Пушкина и "Москва и Москвичи" Николая Гоголя. В "Метели" Пушкин рассказывает о том, как главный герой Евгений и его друзья хотели бы вернуться в Москву будущего, чтобы увидеть, как изменился город. Но это лишь литературный прием, и в реальности, как известно на сегодняшний день, перемещение в будущее не является возможным.