Вопрос задан 06.07.2023 в 21:15. Предмет Литература. Спрашивает Ханский Рамиль.

Как вы понимаете слова рассказчика: «Я не был другом Мальцева, и он ко мне всегда относился без

внимания. Но я хотел защитить его от горя судьбы, я был ожесточён против роковых сил, случайно и равнодушно уничтожающих человека…»?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Попов Вова.

Ответ:

Рассказчику было нестерпимо жаль инвалида, который каждый день приходит на платформу, чтобы жадно вдохнуть запах “гари и смазочного масла”. “...Я уезжал, а он оставался” – в этих словах рассказчика отчётливо ощущаются и жалость, и боль, , и упрёк, адресованный самому себе, из-за невозможности утешить потерявшего трудиться товарища. Будто к больному ребёнку обращается рассказчик к бывшему своему бригадиру, обещая дать подержать в руках любимую игрушку: “Завтра в десять тридцать я поведу состав. Если будешь сидеть тихо, я возьму тебя в машину”. И Мальцев, незадолго до этого отвергший любые попытки “утешительства” (“Прочь! – говорил он, выслушав мои доброжелательные слова”), вынужден умерить гордость: “Ладно. Я буду мирным. Дай мне там в руки что-нибудь, – дай реверс подержать: я крутить его не буду”. Однако в продолжение поездки рассказчик “разрешил” своему подопечному гораздо больше, нежели тот мог ожидать: “...я посадил Александра Васильевича на своё место машиниста, я положил одну его руку на реверс и другую на тормозной автомат и поверх его рук положил свои руки”. “На спокойных участках я вовсе отходил от Мальцева и смотрел вперёд со стороны Рассказчик доверил слепому машинисту управление паровозом, так как понимал: для Мальцева “ощущение машины было блаженством”, которое хоть на мгновение ему “забыть своё горе слепца”. Но только ли жалость подвигла рассказчика на такой рискованный шаг? О том, что у него был тайный “умысел”, он “проговорился” чуть позднее:

“Я смотрел на своего учителя с тайным ожиданием. .

– Закрой пар! – сказал мне Мальцев.

Я промолчал, волнуясь всем сердцем”.

Почему же разволновался Константин? О каком “тайном ожидании” идёт речь? Ну конечно, с самого начала, отправляясь в рейс и беря с собой Мальцева, рассказчик надеялся на невозможное, на. . чудо. И чудо не могло не свершиться. Героям удалось-таки победить неведомую “яростную” стихию, некогда лишившую Мальцева зрения.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Этот отрывок кажется примером внутренних размышлений рассказчика о своих чувствах и отношениях к Мальцеву, а также о его стремлении защитить Мальцева от несчастья и судьбы.

Рассказчик говорит, что не был другом Мальцева и что Мальцев относился к нему без внимания. Это может указывать на то, что у них не было близких отношений, возможно, даже на некоторую неприязнь или недопонимание.

Тем не менее, рассказчик говорит, что он хотел защитить Мальцева от горя судьбы. Это свидетельствует о том, что, несмотря на их отдаленные отношения, рассказчик испытывает сочувствие и заботу по отношению к Мальцеву. Он может видеть Мальцева как жертву "роковых сил", которые случайно и равнодушно причиняют вред людям.

Фраза о "роковых силах, случайно и равнодушно уничтожающих человека" может указывать на то, что рассказчик верит в наличие неопределенных сил, которые могут повлиять на жизнь людей независимо от их собственных стремлений и усилий. Это также может подразумевать, что рассказчик стремится к борьбе с этими силами и защите других людей от их воздействия.

В целом, этот отрывок выражает сложные эмоции и внутренние размышления рассказчика о его отношениях к Мальцеву, а также о его моральных убеждениях и стремлениях.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос