Question

Известно, что в основу повести положена реальная история. Прототип Герасима - глухонемой дворник Андрей - после гибели собачки вернулся к барыне и остался ей служить. Как ты думаешь, почему Тургенев изменил финал этой истории? Повесть - Муму. (ДАМ 30 БАЛЛОВ ЗА ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ)

Answer 1

Ответ:

Часто рассказ Тургенева «Муму» остается в памяти читателей жуткой историей об утопленной собаке, вызывая недоуменный вопрос: «Почему же Герасим не ушел вместе с нею в деревню? »

Почему Герасим решает сам исполнить приказ барыни?

Силы неравны, все против него, он не сможет уберечь Муму от людей барыни. Выхода нет. Единственное, что он может сделать, – спасти собаку от жестокости и бесчувственных лакеев, облегчить ее страдания, потому что понимает, что приказ барыни.

Уход из жизни любимого существа послужил толчком к решительным, самостоятельным действиям героя. Герасим ушел в деревню, ослушавшись барыню. Он уже не пойманный зверь, а лев – царь, хозяин положения. Сравнение со львом помогает ощутить мощный прилив сил, делающих его неуязвимым для опасностей. Разве человек, являющийся частью такого прекрасного мира, может быть чьей-то собственностью, слепым орудием зла в чужих руках. И Герасим своим уходом в деревню протестует против действий барыни. Он больше не может мириться с тем положением, в котором оказался.

Прототипом образа Герасима явился немой дворник Андрей, который жил у Варвары Петровны Лутовиновой, матери писателя. Это был «красавец с русыми волосами и синими глазами, огромного роста и с такой же силой, он поднимал 10 пудов. Обиды, которые терпел Герасим от своей барыни, почти полностью повторяют обиды, нанесённые реальному дворнику Андрею. Андрей, в отличие от Герасима, служил барыне до конца жизни, сохранил рабскую покорность ей даже после уничтожения собаки.

Почему Тургенев изменил конец истории с глухонемым?

(Автор концовкой рассказа выражает свое торжество – победу Герасима не только над гнетом барыни, но и над самим собой, над привычкой терпеть и повиноваться, привычкой не иметь и не сметь иметь своих решений) .

кто виноват в смерти Муму?

1. Герасим.

2. Барыня.

3. Степан, передавший приказ барыни.

4. И. С. Тургенев.

5. Крепостное право.

Вывод: Всем ходом повествования Тургенев доказывает, что в судьбе Герасима виновата не столько барыня, сколько существующий строй, основанный на зависимости одного человека от другого, т. е. крепостное право. В образе Герасима показаны лучшие черты народа-труженика: благородство, душевная чистота, глубина чувств, любовь к родному краю, чувство собственного достоинства, а главное, способность противостоять несправедливости

Answer 2

Я думаю, что Герасим очень огорчился смерти Муму. И поэтому решил вернутся к себе на Родину.  Это было бы не справедливо если бы он служил барыне до самой смерти.  Ведь каждого  человека есть права и своё личное мнение.

Answer 3

Иван Тургенев, как писатель, часто изменял и адаптировал реальные события и образы в своих произведениях, чтобы достичь определенных литературных и эмоциональных эффектов. В случае с повестью "Муму" также могут быть различные мотивы для изменения финала истории, даже если она имеет реальные корни.

В реальной истории, прототип Герасима вернулся после гибели собаки и остался служить барыне. Однако Тургенев в своей повести изменил финал, чтобы создать более глубокий и трагический образ. Вероятно, он стремился подчеркнуть конфликт между натурой и обществом, а также усилить эмоциональное воздействие на читателей.

Изменение финала могло иметь следующие цели:

1. Усиление трагического эффекта: В повести Тургенева Герасим утопляет собаку Муму в реке, потому что барыня требует этого из-за её беспородности. Этот акт жестокости и покорности общественным нормам придает истории более трагическое звучание, акцентируя столкновение индивидуальных чувств и социальных ожиданий.

2. Критика общественных норм: Тургенев часто выступал как критик общественных норм и гипокрисии. Изменение финала позволяет ему выразить свою критику по поводу бессмысленного следования общественным нормам, даже если это приводит к бессмысленной жертве.

3. Подчеркивание внутреннего конфликта: Герасим в повести переживает внутренний конфликт между своими личными чувствами и требованиями общества. Это позволяет создать более сложный и интересный образ, который читатель может анализировать и сопереживать.

4. Подчеркивание темы одиночества: Финал повести, в котором Герасим остается один без Муму, усиливает тему одиночества и невозможности настоящей связи в суровом обществе.

5. Создание эмоционального воздействия: Тургенев мог стремиться вызвать сильные эмоции у читателей, заставив их задуматься о ценности жизни, социальных ограничениях и своей собственной эмпатии.

Иными словами, изменение финала позволило Тургеневу углубить тематику повести и создать более многогранный и эмоционально насыщенный рассказ, который вызывает сильные размышления у читателей.