Вопрос задан 06.07.2023 в 02:06. Предмет Литература. Спрашивает Гончарова Катя.

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!! Какова роль диалогов чацкого и фамусова в комедии горе от ума что они

помогают выяснить. привести не меньше 2 примеров кратко
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кутя Виктория.

Ответ:

Объяснение:

Го́ре от ума́» — комедия в стихах Александра Сергеевича Грибоедова. Она сочетает в себе элементы классицизма и новых для начала XIX века романтизма и реализма. Она описывает светское общество времен крепостного права и показывает жизнь 1808—1824 годов. Само «действие происходит… спустя десять лет после войны 1812 года, то есть в 1822»[1].

Комедия «Горе от ума» — сатира на аристократическое московское общество первой половины XIX века — одна из вершин русской драматургии и поэзии; фактически завершила комедию в стихах как жанр. Афористический стиль способствовал тому, что она разошлась на цитаты.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Диалоги между Чацким и Фамусовым в комедии "Горе от ума" Александра Грибоедова играют важную роль в развитии сюжета и характеризации персонажей. Они помогают выявить противоречия между идеалами и реальностью, а также прослеживают конфликт между старой и новой общественными ценностями. Вот два примера:

  1. Сцена 1.1 (первое знакомство Фамусова и Чацкого): В этой сцене Фамусов и Чацкий встречаются в доме Глинки. Фамусов, представитель новой богемной интеллигенции, выражает свои взгляды на общество и жизнь, придерживаясь модных трендов и идей. С другой стороны, Чацкий, представитель старой интеллигенции и романтической идеалистичности, выражает свои недовольства и сарказм в адрес новой интеллигенции. Этот диалог позволяет показать различие между обоими персонажами, их подходами к жизни и обществу.

  2. Сцена 3.4 (диалог о ценностях и деньгах): В этой сцене Фамусов пытается уговорить Чацкого на брак с Анной, дабы решить финансовые проблемы обеих семей. Фамусов исходит из прагматичных соображений, считая, что деньги могут решить все проблемы. Чацкий же высмеивает этот подход, утверждая, что идеалы и чувства не могут быть жертвованы ради материальных интересов. Этот диалог подчеркивает различие во взглядах на жизнь и ценности между главными персонажами и вносит элемент конфликта в сюжет.

В обоих случаях диалоги между Чацким и Фамусовым позволяют выявить особенности их характеров, принципы, а также конфликт между идеализмом и прагматизмом.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос