Question

Как раскрывается отношение "могучего владыки" и "мудрого старца" в их диалоге? Что вы можете сказать о каждом из них и кто кажется вам привлекательнее? На чьей стороне автор? Желательно кратко

Answer 1

Ответ:

вот, сорян что много

Объяснение:

Их отношения раскрываются в диалоге. Князь выше кудесника, так как в его руках власть. Кудесник же выше по божьей воле, он все знает, даже то, что князю знать не дано. Олег понимает духовную высоту кудесника и поэтому называет его "любимцем богов", спрашивает о будущем, но обращается к нему снисходительно: «Не бойся меня». Кудесник не боится Олега и говорит: «Волхвы не боятся могучих владык…». Кудесник смелый и спокойный, что думает, то и говорит. Автор сразу подчеркивает значительность и величие этого образа: "Покорный Перуну старик одному. * Заветов грядущего вестник. Чувствуется и уважение к его преклонным годам, прошедшим в «мольбах и гаданьях», и преклонение перед его мудростью. Пушкин на стороне кудесника, как и кудеснику поэту тоже дан божественный дар пророчества, вложен свыше «вещий язык», «жало мудрыя змеи», чтобы «глаголом жечь сердца людей».

Answer 2

Ответ на ваш вопрос требует более конкретной информации о конкретном диалоге между "могучим владыкой" и "мудрым старцем". Однако, обычно в подобных диалогах отношение между этими персонажами описывается следующим образом:

1. "Могучий владыка": Он представляет собой силу, могущество и власть. Обычно он обладает физической или политической мощью, стремится к власти и контролю над другими. Он может быть эгоистичным и самонадеянным, используя свою силу для достижения собственных целей. Иногда его отношение к "мудрому старцу" выражается властолюбием, неуважением или даже презрением.

2. "Мудрый старец": Он обычно является опытным, добрым и знающим мудрецом. Он обладает глубокими знаниями, которые помогают ему понимать и видеть вещи, недоступные другим. Он может служить советчиком и наставником для "могучего владыки", поддерживая его в принятии решений и помогая избежать ошибок. Часто "мудрый старец" выступает как символ мудрости, справедливости и гармонии.

Отношение между "могучим владыкой" и "мудрым старцем" в диалоге может быть напряженным и конфликтным, поскольку они представляют разные ценности и цели. Однако, с течением времени или признаниями, отношение между ними может эволюционировать, и "могучий владыка" может начать уважать и ценить мудрость старца.

На чьей стороне автор - это вопрос субъективный и зависит от конкретного текста или истории. Автор может представить одного из персонажей в более благоприятном свете, либо оставить суждение о них читателю.