Question

1. Можно ли назвать послушание раба злом? Можно ли считать его ответственным за все смерти, которые несут в себе «губительные смерти»? 2. Кто страшнее, по мнению Пушкина, ужасное порождение природы или деспотическая власть человека над человеком? Почему?

Answer 1

Ответ:

1.Нет

2.Власть человека.Потому что она его губит.

Answer 2

1. Вопрос о том, можно ли назвать послушание раба злом, зависит от контекста и точки зрения. В историческом контексте, рабство как институт, было морально и этически проблемным, так как оно лишало людей свободы, прав и человеческого достоинства. Однако, сами рабы, часто вынужденные подчиняться своим хозяевам из-за угрозы насилия или смерти, не всегда могли выбирать свое поведение.

Что касается "губительных смертей", то это зависит от конкретных обстоятельств. Нельзя считать раба ответственным за систему рабства или за смерти, связанные с этой системой. Ответственность за рабство и его последствия лежит на тех, кто создавал и поддерживал эту систему.

2. В своих произведениях, Александр Пушкин часто поднимал важные социальные и философские вопросы. Он критически относился к обоим аспектам, которые вы упомянули. Деспотическая власть человека над человеком и ужасные порождения природы в его произведениях символизировали разные аспекты нравственной и социальной деградации.

Например, в романе "Евгений Онегин" Пушкин критикует высшее общество, где деспотизм и пустота власти приводят к разочарованию и беспечности. С другой стороны, в его произведениях также можно найти описание ужасных явлений природы, которые символизируют беспомощность человека перед природными стихиями.

Таким образом, для Пушкина оба аспекта были страшными и могли служить символами разрушения и несправедливости в обществе и природе.