Question

Помогите пожалуйста по литературе 9 класс напишите сочинение-рассуждение на тему виновен ли эраст в гибели Лизы ​

Answer 1

Ответ:

Ответы (1)

А

Автоном27 апреля, 01:36 +1

Эраст безусловно виноват в гибели Лизы. Он обманул и себя и ее. Думая, что Лиза не такая как все, он подарил ей надежду быть с ним, но использовал ее так же как и всех его предыдущих женщин. Он не только не понимал любви Лизы, он ее унизил и лишил возможного будущего. Ведь Лиза на самом деле была чистой, доброй и не винной, и тоже самое она видела в других. Он сравнивал ее с овечкой, которой она в последующем и оказалась. Приручая ее к себе он не задумался о последствиях. Но ее гибель была обоснована не только на Эрасте, она полностью разочаровалась в людях, поняла, что в них есть и зло. Именно к такому потрясению и разочарованию во всей ее жизни привел Эраст.

Answer 2

Сочинение-рассуждение на тему "Виновен ли Эраст в гибели Лизы?"

Великий русский писатель Александр Куприн создал роман "Молох", который до сих пор остается одним из наиболее ярких произведений русской литературы. Одним из ключевых моментов этой истории является трагическая судьба главной героини Лизы, и ее смерть, которую несомненно можно считать одним из самых важных событий в романе. Вопрос о виновности Эраста в гибели Лизы остается одним из центральных вопросов произведения.

Сначала следует рассмотреть аргументы в пользу того, что Эраст виновен в смерти Лизы. Во-первых, Эраст мог бы предотвратить ее смерть, если бы не играл в опасную игру с ней. Он влек ее в мир преступности и аморальности, что, безусловно, повлекло за собой гибель. Во-вторых, он не смог защитить Лизу от опасных и зловещих персонажей, таких как Билибин и Пуговица. Его безразличие и непрофессионализм также способствовали ее гибели. В-третьих, он не смог остаться верным ей и предпочел другую женщину, что привело к душевным мукам и потере надежды для Лизы.

Однако, стоит также рассмотреть аргументы против вины Эраста. Во-первых, он был молод и неразвит, и не мог полностью осознать последствия своих поступков. Во-вторых, можно утверждать, что Лиза сама сделала выбор войти в мир Эраста и принимать участие в его нечестных делах. В-третьих, общество, в котором жили оба героя, было насыщено аморальностью и коррупцией, и Эраст мог считать свои действия обыденными для этой среды.

Таким образом, вопрос о виновности Эраста в гибели Лизы является сложным и многогранным. Вероятно, можно сказать, что оба героя несут свою долю ответственности за трагическое завершение их отношений. Эраст, возможно, мог бы предпринять более решительные действия, чтобы спасти Лизу, но и сама Лиза сделала выбор войти в мир, где жизнь и смерть были постоянно на весу. Эта трагедия служит предостережением о том, как аморальность и безразличие могут разрушить человеческие жизни, но она также позволяет задуматься о сложности моральных дилемм и виновности в сложных обстоятельствах.

Таким образом, в гибели Лизы нельзя однозначно обвинить только Эраста или только Лизу. Оба героя несут свою долю ответственности, и их история является трагическим примером того, как моральные выборы и обстоятельства могут привести к трагическим последствиям.