Question

Помогите с вопросами по драме "Дуровкий"! 1.Правы ли приставы по закону? Или это беззаконие и несправедливость? 2.Почему Дубровский поджигает отчий дом? 3.Мог ли Дубровский не стать разбойником? Как бы тогда сложилась его судьба и жизнь крестьян?

Answer 1

Ответ: 1.Нет,это беззаконие т.к они отобрали имение без предъявление каких либо документов.

2. Он не желает того, что бы дом, гнёздышко в котором он вырос досталось врагу.

3. У него не было выбора, т.к если бы он не стал грабить, о бы остался без денег, и ему бы было не на что жить. А крестьяне бы жили под присмотром Троекурова.

Объяснение:

Answer 2

1. В драме "Дубровский" Александра Сергеевича Пушкина можно различные точки зрения на правомерность действий приставов. В контексте произведения приставы представлены как символ бесправия и насилия государственной власти над крестьянами и помещиками. Однако, с точки зрения закона того времени, они могли иметь право на проведение репрессивных мер в отношении беглых крестьян и разбойников. Таким образом, можно считать, что приставы действовали в рамках закона, но с точки зрения морали и справедливости, их действия были несправедливыми и жестокими.

2. Дубровский поджигает отчий дом как акт протеста против бесправия, насилия и угнетения, которые испытывает он и его крестьянские подданные со стороны приставов и помещиков. Это является символом его борьбы за справедливость и свободу.

3. Возможно, Дубровский мог избежать статьи разбойника, если бы обстоятельства его жизни и судьбы сложились иначе. Если бы государство и общество предоставили крестьянам больше прав и свобод, если бы существовала более справедливая система управления, то, возможно, он не пришел бы к решению взяться за оружие и начать борьбу с угнетением. Его судьба и жизнь крестьян также могли бы быть лучше и более благополучными в таком случае.